En "innovatief bedrijf" dus een publieke bekentenis van nalatigheid?
De kreet van het voorbije decennium, gulzig binnengehaald door de politiek, hét onderwerp van gesprek, prijzen, subsidies en collectieve gekte.
Het pleonasme "innovatief ondernemen" is de grootste zombie die in de loop van de voorbije honderd jaar bedrijfskunde geproduceerd is.
Ondernemen is het ontwikkelen en in stand houden van ruilprocessen en wanneer de wereld verandert, treden er verschuivingen op in behoeften van klanten.
Leveranciers anticiperen/reageren en creëren een nieuw of vernieuwd aanbod, op continu basis.
"Capitalism is by nature a form or method of economic change and not only never is, but never can be, stationary." Joseph A. Schumpeter.
Wanneer ondernemingen inslapen en zich alleen maar concentreren op het exploiteren van hun portfolio ontstaan er lange rijen zombies: producten en diensten die onverkoopbaar zijn en/of voortdurend leiden tot steeds meer irritatie bij de klanten.
Gelukkig is er dan de hype die innovatie heet. Ze is de moeder van alle excuustruzen want plots blijken duizenden andere organisaties eveneens in te teren op hun verleden en suffigheid wordt de norm.
Innovatief is hip en hype, en tegelijk een openlijke schuldbekentenis. Toch?
Over de auteur:
Guido Thys helpt als bedrijfsverloskundige organisaties om waarde ter wereld te brengen voor zichzelf, klanten en andere belanghebbenden. Met meer dan 160 presentaties per jaar is hij de meest gevraagde zakelijke spreker van Nederland.
Hij is de inspirator van ?Next! Coaches, een groep bijzonder dwarsliggende management- en bedrijfscoaches.
Hij is auteur van o.m. "WAKE-UP CALL: het gaat slecht dus moeten we weer even normaal doen." Werk nu mee aan zijn nieuwe boek!
Volg Guido op Twitter: GuidoThys en LinkedIn
Op deze vroege morgen krijg ik een rilling van ongenoegen over mijn rug als ik wakker wordt met een espressootje en dit artikeltje lees.
Vaag hoor ik een Balkenende boos op een kanseltje iets wauwelen hoe trots wij Nederlandse kankerpitten toch moeten zijn op de historie van ons landje en hoe zeer wij de VOC mentaliteit toch kwijt zijn. Wij moeten terug naar die tijd ..... qua instelling dan natuurlijk.
Natuurlijk. Naaien wie je naaien kan want het was de tijd van gelegaliseerde piraterij, kaping en diefstal. Daar heeft hij blijk van gegeven. De idiote regent heeft het volk buiten spel gezet toen hij namens Nederland het verdrag van Lissabon tekende. Hij had volkomen maling aan de wil van het meerderheid van het volk die NEEN! zei. Hij behartigde alleen zijn eigen belangen.
Zijn vazal, Verhage, speelde het VOC spel prachtig mee. Niet alleen van totaal onbetrouwbare en onzichtbare betekenis als ons landsvertegenwoordiger in het buitenland, ook volkomen onbetrouwbaar als gesprekspartner aldaar, gezien de reacties van zijn collegea.
Laten we even niet vergeten zijn uiters incompetente en ubieuze rol op te komen voor een medeparlementarier. Een politicus van onbesproken gedrag, een vertegenwoordiger, je mag vinden van hem wat je wilt, ook hij heeft rechten, Geert Wilders. Het publieke debacle met het VK waar Wilders niet in mocht vanwege ....
De leugens van een hopeloos impotente Eurlings betreffende de kilometerheffing en de keer op keer foute berekeningen en diens Koningszet, want datw as het toch, de ANWB aan zich te binden. Het flagrante feit dat hij niet schijnt te begrijpen dat je files met meer asfalt niet oplost omdat er aan het einde van de afritten de congestie plaats vind. De uiterst dunieuze rol die Eurlings nu aan het spelen is om even terug te treden en meer tijd te besteden aan zijn......??? Come back?
Het innovatieve van Bos ie aan het begin van de crisis nog kweelde dat de Aegon er toch zoooooo Fantastisch voor stond en geen overheissteun noig zou hebben. Iets wat na twee weken al werd gelogenstraft als zijne een leugen.
De veroorzakers van de crisis, de banken, die de consument jarenlang heeft getild en opgelicht ..... Oh VOC, en daarna de daders steune met geld van diezelfde consument, nu belastingbetalers geheten, ter ondersteuning van onze economie.
Hebben wij niet gezien wat diezelfde onbetrouwbare deden? Roepen dat de consument plots niet was te vertrouwen en ze konden elkaar niet meer vertrouwen en daarom bleven ze op het geld zitten. Ze gingen met de stofkam door consument en client om er toch zo goed mogelijk voor te zorgen dat .......
Een Wellink die Erudiet en impotent riep dat het allemaal wel mee zou vallen die werd gelogenstraft. Hopeloos faalde in diens toezicht op de banken en daar nog steeds voor wordt beloond door Bos door te mogen blijven zitten.
De verantwoordelijken voor de bankencrisis hebben geen enkele sanctie gehad. Zijn niet oner curatele gezet en de AFM is een duurbetaalde, slechts een 'vaag blaffende' waakhond gebleken.
Het Centraal Plan Bureau, dat onlangs weer eens van zich liet horen met dom oeverloos en ambtelijk incompetent gelul, uiteraard op kosten van de belastingbetaler, weer eens liet zien hoe je het beste belastinggeld over de Balk[enende] smijten kan.
De VOC mentalitreit die we ook weer terug zien bij defensie, Balkekenellende, Bos, Rouvoet en Verhage door ervoor te zorgen dat Nederland de Ruggengraatloze van de EU is die niet de 'Guts en Balls' heeft voor zichzelf en een belofte op te komen zorg te dragen voor terugtrekking van de troepen aan het eind van een mandaat, en beloofd in regeerakkoord.
Het volkomen politiek/ambtelijke incompetente en stup[iditeit gewoon geld te blijven weggeven aan mogendheden die corrupt als een deur door blijven gaan met duidtere zaken onder de noemen ontwikkelingssamenwerking. Een verachterlijke Koenders die arrogant wauwelt dat we wel moeten omdat er anders helemaal niets aan komt bij die arme mensen daar, op een wijze alsof wij Nederlandse belastingbetaler er moreel toch allemaal debet aan blijken.
De godslastering dat het zo anders wordt geroepen door tegenstanders die heel nuchter stellen dat je nu eenmaal geen geld kunt uitgeven wat je niet hebt. Dat bleek omdat we structureel zo'n 30 Miljard missen. en dat de commissies nog bezig zijn oeverloos te zwetsen over het vinden van de juiste bezuinigingsmaatregelen.
Een Bos en Balkenende die zichzelf zulke grootse crisismanagers vinden, en tegelijkertijd het volk volkomen, volgens de al oude regeltjes der VOC, hun broodheren een oor blijven aannaaien.
Gelukkig kun je, wanneer je te stom voor woorden bent, of te incompetent voor het bedrijfsleven, roepen dat je 'ambitie' de politiek is want daar heeft men natuurlijk behoefte aan bestuurlijke innovatie. Zie wat tien jaar Balkenende ons heeft gebracht.
Een heel stevig artikel die nog wat scherper politiek aangezet had mogen worden omdat we gerust mogen stellen dat politieke en ambtelijke innovatie, de belastingebetaler en bedrijfsleven miljarden heeft gekost en as we speak, nog steeds aan het kosten is door hopeloze impotentie.
Dan moet je inderdaad iets roepen naar het bedrijsleven dat ze nog innovatiever moeten worden, zodat ze dat bij de overhei kunnen overnemen en nog meer af kunnen romen.
Over innovatie gesproken..........
SMA
|
|
22
-
03
-
2010
|
10
:
36
uur
@ civile: en dat allemaal na 1 kopje koffie? Amazing!
Willem van Druten
|
|
22
-
03
-
2010
|
13
:
20
uur
Ehh, het was wel espresso he. Maar het heeft inderdaad een hoog -politiek- afkraak gehalte.
Kan dan ook niet veel met deze naar boven gerichte breedsprakigheid. Misschien op 9 juni as.
''Innovatief is hip en hype, en tegelijk een openlijke schuldbekentenis. Toch?''
Deze stelling vind ik te negatief. Innovatie vindt heus niet altijd plaats vanuit een negatieve visie. Het is juist spontane, op het eerste gezicht ongevraagde, innovatie die de wereld stormachtig kan veranderen.
''Wie heeft dat internet nou nodig?'', om maar een voorbeeld aan te halen.
@ Sony: ik bedoel helemaal niet dat innovatie vanuit een negatieve visie plaatsvindt.
Wel dat het een dermate fundamenteel onderdeel is van ondernemer dat we er niet zo'n gedoe over zouden moeten maken.
Wie dat wel doet, geeft eigenlijk toe dat zij/hij lange tijd niets aan innoveren gedaan heeft, en dus slecht ondernomen heeft....
Over de auteur:
