Traditioneel ingestelde mannen (die vinden dat er verschillen zijn in de rollen van man en vrouw) verdienen aanzienlijk meer dan 'moderne' mannen (die vinden dat ze precies hetzelfde zijn als vrouwen). De conclusie lijkt simpel: ga traditioneel denken! Inderdaad.
Uit dit bericht op Managersonline.nl (ontleend aan Volkskrant Banen) zou u misschien gaan denken dat de onderzoekers van de Universiteit van Florida doelen op 'seksistische' mannen die alleen een rol voor hun vrouw zien weggelegd achter het aanrecht.
Dat is niet juist. De interpretatie 'seksistisch' komt geheel en al voor rekening van de Volkskrant.
Werkende 'traditionele' vrouwen
In de VS is 78 procent van de vrouwelijke beroepsbevolking aan het werk. In Nederland is dat iets meer dan 50 procent. In het 'moderne' Nederland dus aanzienlijk minder. In de VS werken ook heel veel 'tradioneel denkende' vrouwen. Ze denken traditioneel, maar werken ook. Dat kan dus ook. Kijk maar naar Sarah Palin, de kandidaat voor het vice-predidentsschap van de Verenigde Staten (de running mate van John McCain). Een veel traditionelere vrouw vind je niet zo gemakkelijk in de VS, maar ze is wel de hoogste baas van de staat Alaska.
Dus: traditioneel is niet gelijk aan vrouw-onvriendelijk. Traditioneel duidt alleen op een rolverdeling.
Verschillend
Mannen en vrouwen zijn gelijkwaardig, maar ook verschillend, daar ben ik van overtuigd. De onderzoekers helaas niet. Die geven als mogelijke verklaring voor de inkomensverschillen dat "traditionele mannen meer behoefte hebben aan macht." Een andere verklaring is dat "werkgevers bij het uitdelen van promoties de voorkeur geven aan éénverdieners en traditionele mannen". Hoe zit het dan -bijvoorbeeld- met vrouwen die behoefte hebben aan macht?
Schuld De schuld (of: verklaring) wordt dus gelegd bij de mannen. Onzin en onterecht. Vrouwen van moderne mannen verdienen maar 1.000 euro meer dan hun 'tradionele' seksegenoten. Inclusief die vrouwen die alleen maar achter het fornuis staan. Mij dunkt dat die 'traditionele' vrouwen die WEL werken, waarschijnlijk zelfs meer verdienen. Dus zelfs 'traditionele' vrouwen doen het beter dan de 'moderne'.
Een traditionele opstelling is misschien zo gek nog niet. Voor zowel vrouwen als mannen.
Een traditionele rolverdeling houdt in; De vrouw thuis, zorgend voor huis, haard en kinderen, en de man buitenshuis, werkend.
Paling is mijn inzien niet traditioneel. Paling is hypocriet in haar opvattingen en daarbij niet consequent. Paling eet van twee walletjes. Paling praat alsof ze traditioneel conservatief is maar is het dus niet. Schone schijn en erg glibberig om koste wat het kost deze schijn hoog te houden. Waar het om draait is gewoon puur macht.
Eigenlijk een zeer geemancipeerde vrouw die wel graag de voordelen uit een tradionele rolverdeling wil behouden.
Het zelfde als haar tegenhangsters de zogenaamde geemancipeerde vrouw die het normaal vind dat de man de boodschappen draagt, de vuilniszak buiten zet en de deur voor zich opengehouden wilt zien en ook nog eens op vrijdag een grote bos bloemen verwacht onder het mom van liefde.
Traditioneel, no way! Traditioneel is jaren '50. En die zijn voorbij. Dit onderzoek is er een uit de achterhoede categorie. Vind eens een leuke vrouw die het niet erg vindt om haar leven te wijden aan aardappels schillen, de was doen, het huis schoonmaken, koken, luiers verschonen.... Naar mijn idee vind je die minder snel dan een vrouw die zichzelf wil ontwikkelen, door o.a. studie, werk en reizen.
Over de auteur:
