De Haagse rechters wilden met hun uitspraak de rechtsongelijkheid verkleinen die bestaat tussen werknemers die de ontslagroute via het UWV Werkbedrijf (voorheen CWI) volgen, en zij die de route via de kantonrechter afgaan. Bij CWI-ontslagen werd in 2006 slechts in de helft van de gevallen een vergoeding uitgekeerd, terwijl dit bij de kantonrechter in vrijwel alle gevallen gebeurde en de exitpremie ook nog eens hoger was.
De werknemer in kwestie doorliep de CWI-route. In regio Den Haag maakte hij nog kans op 70% van de kantonrechtersformule, elders zou dit maar geheel de vraag zijn. Hoogleraar arbeidsrecht Evert Verhulp vermoedt dan ook dat de Hoge Raad de lijn-Den Haag tot maatstaf zal maken om duidelijkheid te scheppen. Gevolg is dat alle ontslagroutes vergoedingen opleveren en werkgevers uit voorzorg al een vergoeding zullen uitkeren, aldus Verhulp.
