Reactie: Niemand weet nog werkelijk wat er in die film gezegd gaat worden. Het is een hele hype. Daar komt bij dat deze man hiermee ook aandacht krijgt wat psychologisch van zijn kant erg slim is te noemen. Hij heeft het voor elkaar de hele wereld op zijn kop. Dat er juridisch geen stappen zijn om de film eerst te keuren voordat deze op de markt wordt gebracht is een groot raadsel. Hiermee zou een hele hoop ellende bespaard kunnen worden. Vraag is ook wat denkt hij te weten wat de rest niet weet.Daar komt nog bij dat de moslims eveneens het recht hebben een film over Nederlanders te maken met alle geloven die eromheen hangen want dat zijn er nogal wat. Why not? Wel laat hij hiermee duidelijk zien dat hier een diepere persoonlijke oorzaak achter ligt. Je zou haast zeggen gepest in zijn jeugd maar dat is zo een dooddoener. Waarom geen verplicht psychiatrisch onderzoek?
Reactie: Heel boeiend artikel. De sleutelwoorden en tevens de cruciale succesfactoren om er aan te kunnen beginnen zijn: de aanwezigheid van vertrouwen, de juiste mentaliteit, effectieve communicatie, respect voor (cultuur)verschillen, kennis delen en als toegift: orde en helderheid.
Conclusie: Globalisering begint bij de mens, het individu en het team en de organisatie zelf.
Ik heb de oorzaken en oplossingen vastgelegd in een lees-, studie- en werkboek ''De mens in de 21e eeuw'', met concrete handvatten om te komen tot bewust management en effectieve, duurzame en waarachtige globalisering. De daad bij het woord voegende de Stichting Globaliseringscentrum opgericht. (www.ikverbind). Doe er uw voordeel mee.
Reactie: Geert Wilders denk eerst hoe je aan je naam bent gekomen en trouwens je moet je verleden niet vergeten vooral waar je vandaan bent gekomen en wat voor nationaliteit je had........
Reactie: Gatverdamme, stelletje laffe zakkenvullers, je zou eens een euro'tje mis kunnen lopen met die Arabieren he? Dan maar even je eigen principes verloochenen, dat is goedkoper en veiliger, maar wat kost dat nu eigenlijk echt zou je je moeten afvragen ?
Reactie: Nóóit toegeven Geert Wilders aan die zakkenvullers in het bedrijfsleven.Zij stellen de economische belangen boven het recht van vrije meninguiting.
Zijn deze ''''Belangenbehartigers'''' soms alleen gefocust op geld, als dit in de wereld komt kan Nederland zich diep schamen en zich geen Democratie meer noemen geef Balkenende en zijn onderdanige zooitje gelijk de zak en zet Saoud hier neer als dictator.
Reactie:
Naam 'Wilders' leidt tot doodsbedreiging
In Venlo worden mensen met de achternaam Wilders met de dood bedreigd. De families die de dreigbrieven hebben gekregen wonen allemaal in Venlo, de voormalige woonplaats van PVV-leider Geert Wilders. Drie personen hebben aangifte van bedreiging gedaan bij de politie in Venlo. De briefschrijver eist dat de ontvanger er alles aan doet om uitzending van Wilders' film 'Fitna' tegen te houden.
***************************************
Dit is toch zeker een bewijs dat er een groep mensen in ons land woonachtig zijn, die zeker niet de Nederlanse nationalitiet verdienen
Dus Wilders ga door, toon de jij een Nederlander bent een jongen van stavast.
Want buigen voor bedreiging is gewoon buigen voor een groep extemisten.
Nooit mogen wij buigen voor dergelijke groeperingen.
Want de grootste rascisten, zijn al zo ver dat onze laffe overheid, er al lang voor door de knieén is gegaan.
Dus laat het Nederlands volk daar niet in mee gaan.
Toen dat wij nog nooit gebogen hebben.
Niet voor de Spanjaarden-Fransen-Duitsers.
En dan wel voor een groep extremistische moslims, nooooooooooooooit.
In deze week van HET BOEK lijkt het nuttig na te gaan,wat schrijvers over die film Fitna van de geachte heer Wilders zouden denken.
Ik kies er vier die ik bewonder,
Charles Dickens,Maarten Biesheuvel,Maarten het Hart en natuurlijk de auteur van ''Knielen op een bed violen''.
Ons museum is nooit bang stelling te kiezen in maatschappelijk ernstige zaken,zoals we bewezen hebben met onze acties TEGEN de fusie van ABN/AMRO met drie andere banken vorig jaar.
Die transactie was een vloek tegen onze ondernemerslust in de financiele markten met VOCmentaliteit(Amsterdamse Wisselbank gesticht in 1604 was de eerste bank ter wereld) en daarom kies ik BRISK voor deze gedachten maar dan gezien vanuit het gezichtspunt van de Nederlandse ekonomie.
Wij trachten dat te doen volgens onze statuten vanuit de geest van Charles Dickens.Op ''het Gesprek'' hebben wij al een reactie gegeven,want zwijgen in spannende zaken is de ondergang van de trias politica en die Geert Wilders daagt gewoon uit om een reactie te geven over de door hem aan de orde gestelde zaken.Dit is dus het dialectische uitgangspunt van Socrates!!!(Eeuwen voor Christus)
Hoe zit het vanuit dit uitgangspunt dan met die aangekondigde film FITNA van het geachte Kamerlid Geert??
Dickens was als radicaal Christen en verklaard een anti-racist in zijn boeken.Hij bezag immigranten als mensen en vond dat ze een aantal dingen beter konden dan zijn eigen volk met name zich uiten en dansen.Hij beschreef ze objektief als Engelsman.Dat deed hij ook met Joden,Amerikanen,Italianen en Fransen,waarmee hij contacten had.
Sommigen beweerden dat hij negatief schreef over ''de jews''en dat deed hem veel pijn,blijkt uit zijn brieven aan kritikasters na het verschijnen van zijn boek Oliver Twist.
Hij was NIET anti-Joods alhoewel hij WEL de moed had met FAGIN uit Oliver Twist de Joden op humoristische wijze te beschrijven maar op volstrekt MENSELIJKE wijze.De gladde Fagin was een kleine crimineel met menselijke trekken.
Dickens waardeerde de ''bargaining capacity'' van Joden en verklaarde hun wat velen noemen ''gladheid''cultuur-psychologisch.Hoe dan?
Verjaagden zoeken uit zelfbehoud naar vluchtwegen in hun omgeving en daar wordt je ''handig''in.Hij zou als hij nu nog leefde ook uiterst scherp het gedrag van sommige immigranten uit andere omgevingen en culturen kunnen verklaren en beschrijven in ons rijke landje.
Nu zou dat geaccepteerd worden van een opinierende schrijver maar in ''de hungry forties'' van de negentiende eeuw was dat zeer moedig,want de macht van de grootgrondbezitters in the House of Lords(Whigs)die de korenprijzen HOOG wilden houden ten koste van de gewone mensen konden hem via vitamine R(relaties) kraken!!
De kritiek van de Anglicaanse kerk heeft Dickens altijd ter zijde geschoven.Sommigen hebben deze grote sociale journalist/ondernemer/uitgever zelfs voor fascist uitgemaakt door zijn beschrijving van de Jood Fagin Dat mocht niet!!!van behoudende krachten.
Hij was bedroefd en verbaasd blijkt uit zijn correspondentie in ''Letters van Charles Dickens''vertaald door Andriesen.
''He copied reality'was zijn verweer en bleef altijd gentleman zonder te kwetsen en zijn grootste opponenten de amerikaanse zakenlui waardeerden dat in hem .
Hij nam van hen afscheid in 1847 en dankte hen dat zij hem ondanks gezoute kritiek niet hadden gemuilkorfd.(Laatste zin van American Notes)Hij beledigde NOOIT!!
PUNCH is beroemd om hun construktieve maar geestige caricaturen en liep daarmee (met Seymour) voorop in het ''voor gek zetten''van de Engelse mores en victoriaanse levenswijze.
De adel en omhooggvallen kooplieden lachten er smakelijk om,behalve de Anglicaanse deans and bishops.Die werden door caricaturisten colomnisten en Dickens enigszins ontzien vanwege de Godsdienstige gevoeligheden.Dickens was zelf Christen.
Hij geloofde niet in waardevrije ekonomische theorien zoals die van Adam Smith,Ricardo en Karl Marx.Ging uit van de GEVOELENS van zijn medeburgers.(zie onze folderpublicatie ''Voer voor ekonomen'' van ondergetekende ISBN 99811432.1.2.pagina 40 en 41)
Wij vinden dat Geert Wilders daar een voorbeeld aan moet nemen en niet kwetsend over de Islam en zijn profeet Mohamed(Vrede zij met U,sorry)moet zijn met het woord BARBAAR.Dat is een belediging van de eerste rde.
De inhoud van de film is getuige deze voorinformatie n uitlatingen al lang bekend!!
Veel van onze Nederlandese medeburgers kan echter eeneens worden verweten dat ze kritiekloos reageren op allerlei berichten ZONDER ZELF OP ONDERZOEK UIT TE GAAN!!!!!!!!!!!alhoewel dat gemakkelijk en gratis kan binnen een kwartiertje op Google.
De film Fitna wordt niets anders dan een zeepbel parasiterend op de informatie die GOOGLE ons allen al JAREN!!! geeft over Islam,Mohamed(vrede zij met U!!,sorry)Barbaar(is een slechtgeinformeerde bla Bla Bla- figuur zonder respect voor anderen)''fascisme'' van Musolini,''moslims'' enz.De auteurs van deze informatie zijn blijkens de strenge en selekte redaktie van Google zeer goed geinformeerde geleerden van de islam en uit de westerse theologie.
Je leest dan ook dat Mohamed(vrede zij met U,sorry1)zijn carriere als profeet begon als SOCIALE koopman,werkend met flinke winsten waarmee niet gepronkt werd maar die in de gemeenschap werden geinvesteerd.Hij stond tolerant tegenover christenen,waarmee hij in contact was bij zijn ZAKENreizen.De mens was er eerst en toen pas het geld dat geen doel op zich zelf mocht worden.Rente ging tenkoste van de investeringen in de gemeenschap.Vandaar.
Door tussenkomst van zijn Oom (en tante?)ging hij zaken doen in syrie waar hij zich ergerde aan hedonistisch gedrag met de winsten die HIJ hen bezorgde.
Teruggekeerd in zijn geboortestreek zocht hij doelbewust een grot op om na te denken en hoorde de stem van een engel (Gabriel),die de wil van Allah formuleerde.Hij schreef die op waardoor hij redakteur en auteur werd van de Koran.
Hem werd verweten dat hij gebruik had gemaakt van de oude testamenten maar ze bleven in de aanvang toch tolerant naar de christenen,die dat beweerden.
Hoe zit het dan met die bedreigingen???
Ik laat dan de drie andere grote schrijvers uit ONZE tijd aan het woord.
In het boekenweekgeschenkje 2007(ik las het in drie kwartier) van Maarten Biesheuel kan men in zijn eerste verhaaltje(1987?)lezen,dat de Koran met bedreigingen werkt.
Net als streng gereformeerden(knielen op een bed violen)en de oude Calvinisten(Een vlucht regenwulpen,Maarten het Hart)om boodschap van Allah en God te brengen.(Bij Biesheuvel een soort komeet die op het volk afkomt als dat volk niet doet wat wordt gesteld in de Koran)
Hij breidt er een uiterst geestig einde aan.
Er gebeurt niets en als de tafelgenoten vragen of hij dan in Turkye is geweest zegt hij dat hij het van een oude TV heeft gezien in het verleden die inmiddels op zolder staat.
Ik was in mijn jeugd werkelijk DOODSbang voor de bedreigingen van mijn vader als ik stiekum een sterappelje van de schaal op het buffet had genomen.Dan kwam ik tien jaar in een vagevuur.
Pa was ''calvinistisch'' Katholiek en het woord oprecht(oprjocht)lag hem in de mond bestorven.
Extreem/radicalen maken naar mijn bescheiden mening daar gebruik maken om politieke doelen te bereiken en krijgen mensen zo ver dat zij hun leven zelf als middel inzetten om doelen te bereiken.Ik weet zeker dan MIJN SCHEPPER dat afwijst.
Extremistisch radicalen zijn er schijnbaar zeer weinigen in relatie tot hen die een vredig en goed leven willen(gematigden)in hun leef omgeving.
Tegen extreem/radicalen,die het leven zelf inzetten als middel om hun doelen te bereiken kan in een vrije maatschappij niet genoeg teruggevochten worden maar dat doen we ook al met onze miljarden euros in ''de oorlog tegen dat terrorisme''.
Waarom moet een kamerlid van een klein landje dat nog eens aanwakkeren.De meeste moslims zijn intelligente en aardige Nederlanders en zitten tussen twee vuren,want de radicalen willen dat zij hun partij kiezen.
Aan de ene kant manifesteert zich uit ONS midden een Geert Wilders aan de andere kant zijn uitgedaagde opponent de radicaal/extremisten.Er zijn legio moslims in ons midden die zich aanpassen aan onze visie
tegen extremisme en wij moeten het voor hen opnemen.
Laten gelovigen bidden en ongelovigen hopen,dat Israel en wij hier door goed geleide dialectiek met Moslims er in slagen uit deze spagaat te komen en elkaar niet NODELOOS kwetsen.
Wij mogen verwachten dat Het Europese Hof ,uitgaande van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens ons uit deze spagaat zal bevrijden met hun uitspraak over vijf weken.
Je mag iemand goedgefundeerd een CULTUURbarbaar als hij nooit en nooit eens een boek of een goed gefundeerd artikel leest, maar de stichter van een wereldgodsdienst met anderhalfmiljard aanhangers een BARBAAR noemen is ons inziens nodeloos kwetsen met grote risicos voor ons welbevinden en niet te vergeten onze collektieve lasten,waarvoor onze Kamer zit sinds 1779.Dat is als benzine tanken met een sigaret in je mond en dat mag niet van de betrokkenen in de omgeving van de pomp en van de wet.
Dr Sjef de Jong,Ekonoom
Voorzitter van de Kamer voor Konsumenten en Burgerbelangen.(zie Pytterson almanak)
Reactie: Dat arme Nederlandse bedrijfsleven toch: even recapituleren: Boycot van Zuid Afrika: het Nederlandse ''''bedrijfsleven'''' leverde volop, nog een emmertje olie baas! , Cuba no-problem doen we ook zaken mee, Gifgasje voor Saddam, hoeveel liter wilt u? Geavanceerde nachtzichtapparatuur met extra korting who else! Ten tijde van de Korea oorlog wie leverde communistisch China het uiterst strategische rubber: Natuurlijk het ''nederlandse'' bedrijfsleven. Neen dan Geert Wilders; zijn politiek bedrijf heeft puur te maken met het binnenland en indien zich Arabische landen, ''''cruciaal'''' voor het ''''nederlandse'''' bedrijfsleven, zich daaraan storen, vergeet dan vooral niet ''''nederlands bedrijfsleven'''' te vragen naar de voortdurende schending van de mensenrechten of hoe het staat met de vrijheid van meningsuiting in deze landen, stelletje armeluis moraalridders en schijterds!
In een discussie met mensen van MIT hoorde ik over dit idee van Otto Scharmer. Dit was rond 2005. Het boekje was toen nog niet uit in de VS. Nu zag ik het ook in Nederland in de boekwinkel liggen. De strekking van mijn verhaal is dat ondanks die mooie verhalen over hoe het kan en eigenlijk zou moeten het vuilnisvat model, KLIKO model, toch nog erg populair is.
Reactie: Vandaar dat ik als werkgever dus ook volstrekt geen verbondenheid voel met deze obscure organisaties.Vooraleerst zijn zij de oorzaak van de ongebreidelde import en van de magere kwaliteit van de migranten,ongeschoold en ambitieloos.En ook nu wordt er niet gewerkt aan participatie van de potverterende mediterraine immigrant,maar gewoon geshopt in het oostblok.VNO/NSB en consorten,doe er beschaamd het zwijgen toe ,en spreek voor jezelf,niet voor mij en mijn bedrijf.
