Info

Liever Rita of Rutte?


Rita	1577	62.2%
Rutte	520	20.5%

Anders	439	17.3%

Totaal:	2536	100%

Th. Veenlaag

2007

uur

Opmerkelijk: mijn (1e en enige) stem op Rutte op deze site levert een pop-up op: 'U heeft al eens gestemd'. Dat is gewoon niet waar. Maar het lijkt me tekenend voor de aanhang van Rita: ze is zelf in haar eerste leugentje niet gestikt, en haar aanhang maakt het niet uit dat ze liegt en achterbaks is. Integendeel, dan toon je juist 'ballen' en een 'rechte rug'. Hopelijk is de tijd van dit soort ' leiders' voorbij. Rutte geeft het goede voorbeeld.

Joosta

2007

uur

@Veenlaag;
mijn eerste stem was op verdonk, zelfde pop-upje!! Rest van jouw verhaal is overigens ook onzin. Rutte is een hele slappe leider en een hielenlikker.

linda

2007

uur

Ik ga voor Verdonk die heeft ruggegraat.
Rutte heb ik vanaf het begin niks gevonden. Lijkt op Balkenellende zeker ook gepest toen hij op school zat daar betalen we nu de rekening van bedankt klasgenoten van Balkenellende en Rutte.

L. Deurwaarder

2007

uur

Als u de definitie leest van de psychologische aandoening narcisme, blijkt dat mevr. Verdonk alle symptomen heeft.

Wat denk u ervan ?

(Klik hier)

Michael Rutte

2007

uur

Rita Verdonk, de enige verstandige keuze.Wat een dijk van een vrouw, zij zegt wat velen denken! De VVD krijgt nog spijt van dat het labbekakkerige gedrag van mijn naamgenoot in meerderheid gesteund werd.
Deze Rutte heeft knietjes van was en zou er verstandig aan doen, de eer aan zich zelf te houden door alsnog in het niets te verdwijnen ( Dat moet niet al te moeiulijk zijn, toch Mark?)

Tamara

2007

uur

Ik kan niet eens stemmen ik zie al gelijk de uitslag.

Maffe Poll zo hoor!

Ik kies voor Rutte. Heb Ritaatje nooit gemogen.
Ik vind haar achterbaks overkomen en vertrouw haar voor geen meter.

A Oostmeyer

2007

uur

Rita verdonk, vreemdelingenzaken. Geen leuke klus maar met haar ploeg heeft zij dit in haar periode toch gehaald; niet populair vanwege het 'leuke' aspect maar wel een Teamplayer! Maar moet je wel altijd populair zijn als leidinggevende?
Mark Rutte, (waar was zijn stropdas?). Wat heeft hij bereikt in zijn carrier? Hij dult geen kritiek en zal fouten nooit toegeven. Zal deze manier onkwetbaar opstellen van een leidinggevende de VVD brengen waar het wil komen?
Mark wil VVD centraal en Rita wil rechts, dit spelletje schaken is niet eenvoudig maar ik verwacht dat Rita het toch goed kan.

Nanette

2007

uur

Rita is de aap die de baan durft te pakken.

Men neme een kooi met apen.
In het midden hangt men een banaan.
Onder die banaan zet men een ladder.
De eerste aap springt op de ladder.
Hij wil de banaan. Alle apen worden natgespoten.

Een tweede aap probeert hetzelfde. Opnieuw…
Nog vooraleer de derde aap goed en wel op de ladder staat, slaan de andere apen hem van de ladder, uit vrees om…
Geen enkele aap riskeert het nog om de banaan te pakken.

Men haalt één van de apen uit de kooi en vervangt hem door een nieuwe. De nieuwe wil onmiddellijk de banaan maar wordt door de andere apen van de ladder gehaald.

Men haalt een tweede aap uit de kooi en vervangt hem door een nieuwe.
Weerom gebeurt hetzelfde.

Dit herhaalt zich tot alle apen van het begin vervangen zijn door nieuwe apen. Geen enkele aap waagt het nog om de ladder op te gaan om de banaan te pakken.

Waarom niet? Dat is hier nu éénmaal zo!!

Sommige wetten zijn verouderd en met Rita wordt dat extra helder.............

heer M. Bouhalhoul

2007

uur

Is rita zo populair omdat ze vluchtelingen terug heeft gestuurd en die vervolgens werden vermoord in hun landen? Krijgt ze daarvoor te veel stemmen? dan weet ik wat voor mensen op zo´n achterbakse doorgedraaide antipoliticus stemmen. Nee voor mij toch Rutte. Leve de koningin. Leve het koninkrijk en weg met de VVD de anti-liberalisme partij.

Nanette

2007

uur

Wel blijven bij de feiten, het is niet Rita die de mensen terug stuurt. Het is de wet!

Met Rita haar optreden werd duidelijk dat deze wet niet klopt!

En dat Rita een politica is die niet marchandeerd met wat wel en niet goed uit komt maar zich gewoon aan de Nederlandse wet houdt.

I.p.v. op de man/vrouw te spelen is het wijsheid om de bal blijven te spelen, i.p.v. vanuit emoties te reageren is het wijsheid bij de feiten te blijven.

Als een wet niet deugt pas de wet aan!!

''Behandel goede mensen goed.
Behandel niet-goede mensen ook goed.
Zo komt goedheid tot stand.''

Lao-Tse Chinees filosoof (+/- 600 v.C.)

heer Gert Jongeneel

2007

uur

De hele casus is best grappig. Een leider, die als leider is aangewezen en op grond daarvan kennelijk het goddelijke recht heeft verworven om leider te zijn, en een partijcongres dat op basis van deze aanwijzing uiterst correct het defensieve gedrag van de leider goedkeurt, omdat hij leider is. Allemaal heel keurig, maar ik heb niemand horen vragen wat de klant ervan vindt. Onbegrijpelijk dat deze keurige mensen los staan van de markt oftewel het electoraat. Het geeft in ieder geval duidelijkheid. De deur naar rechts is wijd opengegooid. Het is te hopen dat de nieuwe toetreders de nodige kennis bezitten om de markt met zorgvuldig beleid en continuïteit van dienst te zijn.

P Wokke

2007

uur

Rita is een leuk mens als buurvrouw, maar niet in de politiek. Rutte is ook 3 keer niks. Het wordt tijd dat de VVD nieuwe leiders gaat zoeken. Anders zeg ik mijn lidmaatschap op, en ga voor de SGP.

Nanette

2007

uur

wat wil men van een politicus/ca?
wat moet die persoon kunnen?
wat zijn de eigenschappen?

en

hoe selecteer je dan?
hoe beoordeel je?
hoe evalueer je?

moet iemand een lekker bekkie hebben?
moet iemand ingetogen zijn?
of juist uitbundig?
integer
eerlijk
oprecht
vakinhoudelijk
etc etc

wat zijn de kenmerken?

van een goeie?

stemmen me we op inhoud?
en houden ze zich er niet aan?

wanneer is het goed?
wanneer is het voor jou als persoon goed?

en dan..........

zitten we allemaal ons persoonlijk 'goed'

wie van ons heeft dan gelijk
wat wordt dan de leidraad.......

de question zou kunnen zijn?

kun je met elkaar in gesprek?
in dialoog in plaats van discussie?

wat is het doel............??

Theo

2007

uur

Beste Tamara,
Personen die dezelfde reactie hebben zoals jij stemmen veelal op de PVDA met een hoog
''ik mag je gehalte'', en er achteraf achter komen dat
''ik mag je gehalte'' te hoog was ingeschat.
Stem dan niet

Mijnheer Bouhalhoul,

Wat is uw alternatief, een leugenachtige PVDA, een meelopende CDA (hoe de wind waait) een slappe Marijnesen of iemand die een geschreven wet uitdraagd en dit voor de camera vertolkt.
Juist Rita Verdonk, ruggegraat. Als de wet anders had geweest dan had zij deze ook uitgevoerd.
Deze wetgeving is door elke partij goedgekeurd,
zo ook uw partij.

Tamara van Zantvoort

2007

uur

Theo

Met stemmen bedoelde ik hier.
Ik ben zelf oud genoeg om te stemmen en ik stem zeer zeker ook niet op de PvdA.

Iedereen mag hier zijn mening geven en ik zal ook niet tegen de mensen zeggen tjonge jonge Rita, daar kies je toch niet voor?
Dat moeten de mensen zelf weten.

Iedereen stemt waar hij op wilt stemmen en iedereen mag een mening hebben.
Ik bekritiseer die niet.

Leo Gerritsen

2007

uur

Rita doet het niet slecht in het oude bestel. Hou de dingen zwart/wit da's makkelijk. Is het niet wit dan is het zwart en omgekeerd. Hou je daaraan vast.
Mark vertegenwoordigt de nieuwe generatie en deze hanteert veel tinten grijs. Daarbij toch het uitgangspunt : Maak duidelijke regels en wees duidelijk met de uitvoering ervan. Helaas zitten we nu met heel veel onduidelijke regels in onze maag, het resultaat van veel onderhandelen tijdens de totstandkoming van onze regelgeving.
Geef Mark de kans zijn visie te realiseren met onze hulp.

Niet Democratisch Wel Efficient

2007

uur

Ik ga voor Rutte. En niet door het zwart/wit verhaal van Rita. Ik vind Rita als uitvoerder van een wet (lees minister) hardstikke goed. Wet is wet en als je het er niet mee eens bent, moet je niet bij mij zijn, maar moet je de wet veranderen. Maar... Als mens (en dan bedoel ik in uitstraling, leiderschap, iets genuanceerd kunnen overbrengen) vind ik haar verschrikkelijk. Ik krijg al de kriebels als ik haar alleen al zie, laat staan als ze d'r bek open doet. Daarnaast vind ik haar absoluut geen teamplayer. Als je voor een partij kiest dan draag je dat beleid uit (wet is wet, zwart/wit) en als je het er niet mee eens bent, probeer je dat intern te regelen of je gaat voor een andere partij. Daarnaast denk ik dat onder die 600.000 voorkeursstemmen een heleboel Lonsdalers zitten en denk ik dat de VVD zonder Rita misschien 600.000 stemmen mist, maar er 800.000 voor terug krijgt, maar dat geheel terzijde. Rita zou binnen de VVD op een 7e plaats moeten staan. 100% kans dat ze in de kamer komt; als er een goede minister zou moeten komen kun je haar dan ook prima nemen, maar in het dagelijks beleid en als boegbeeld voor de partij telt ze op zo'n moment (gelukkig) dan niet meer mee.

Rutte toont zich ook niet de ideale leider, maar goed, hij is nog jong en begint net. Geef hem een kans. Hij komt (op mij) sympathiek en vlot over en kan een standpunt goed verdedigen of juist aanvallen. Hans Wiegel was in zijn tijd ook een broekie.

heer J.P. Bouma

2007

uur

Alhoewel ik het nog steeds vreemd blijf vinden waarom een kledinglijn, waar overigens jongelui van allerlei politieke richting zich in hullen, nog steeds geassocieerd wordt met exteem-rechts, welk meestal ook nog eens neo-nationaal-SOCIALISTISCH blijkt te zijn, begrijp ik best dat de sociaal-liberale vleugel van de VVD, de Rutte-aanhang dus, geen kans onbenut zal laten mevr. Verdonk door het slijk te halen door haar valselijk te koppelen aan die uiterst kleine groep die naar mijn mening eerder geneigd zal zijn hun stem op de PVV van Wilders uit te brengen.

Persoonlijk heb ik met alle bovengenoemde lieden erg weinig op. Het zijn in mijn ogen allemaal Verlichtingsfundamentalisten. Geef mij maar een andere, hierboven al genoemde partij, waarvan overigens ook vele stemmers een bepaalde kledinglijn prefereren, n.l. de SGP. Totdat er de door mij zo gewenste klassiek-liberale/conservatieve partij zich aandient welke ook libertarische experimenten niet zal schuwen.

Ook ben ik van mening dat mevr. Verdonk, welke bij de laatste verkiezingen goed was voor 9 zetels, deze allemaal mee mag nemen naar een door haar eventueel op te richten nieuwe partij. Mochten er leden uit de VVD-fractie besluiten zich bij haar te voegen dan zouden deze voorkeurstemmen ook omgezet moeten worden in een extra zeteltje. Uiterst rechtvaardig lijkt me, nu de VVD-bonzen en leden haar op zo'n schandelijke wijze, tegen de wil van haar kiezers in, immers Rita peilt nu zo rond de 25 zetels, aan de kant hebben geschoven.

Na de eerstvolgende verkiezingen kunnen de restanten van de sociaal-liberale VVD samengev(o)(e)egd worden met haar kleine 'nichtje' D'66. Samen zijn ze misschien goed voor zo'n 15-18 zetels. Dan hebben we in Nederland, net als in de rest van Europa eindelijk ook een liberale partij die politiek gepositioneerd is waar ze thuishoort, n.l. zwevend rond het centrum in de politieke arena.

Gelijktijdig zal de PvdA opgesplitst moeten worden. Wouter Bos en zijn liberalen kunnen naar de nieuwe centrumpartij, de sociaal-democraten binnen deze gelederen mogen zich wat mij betreft DS'07 gaan noemen en de neo-marxisten kunnen naar de ''Grote roerganger''. Pronk krijgen ze er gratis bij.

Ach, had ik maar dergelijke profetische gaven...

W.L.V.D.MEIJ

2008

uur

Ik weet niet of er gereageerd moet worden over de laatste tijd,maar als dat wel zo is dan zijn mijn gedachten zo.We zitten nu met een regering die om welke reden dan ook niet hard op durft te treden tegen de raddraaiers in het hele land.We hebben een minister president die is goed de waarheid gezegt moet worden,want ik vind het een slappezak.Pak alles is keihard aan wie of wat het ook zijn en zeer zwaar straffen,ja ik ben voor de doodstraf het is goedkoper en na tweemaanden praat nieuwmand er meer over.Pak AMSTERDAM bij de kop die hebben nog nooit een burgermeester of politiecommdant gehad met lef,van daar dat het er altijd een rotzooi is en zal nog wel een tijdje zo blijven.Ze hebben daar iemand nodig met lef desnoot zetten we het leger in en schieten met scherp moet je maar maken dat je daar niet loopt als er weer rellen zijn.Dat is volgens mij de enige oplossing.

Niet Democratisch Wel Efficient

2008

uur

Tuurlijk.

odijk

2008

uur

Ik ben pricipiëel tegen personificatie in de politiek. Mensen als Verdonk en Wilders (en eerder ook Fortuin) spelen persoonlijk een gevaarlijk grote rol in de politiek. Het zijn nauwelijks hun ideëen, maar meer hun charisma die kiezers trekken. Niet hun kwaliteiten om problemen op te lossen, maar hun kwaliteiten om problemen te creëeren worden beloond...

Een gevaarlijke ontwikkeling.

sylvie

2008

uur

Beste Odijk, goed gezien. Ik heb meer angst voor deze gevaarlijke lieden dan voor alle moslims in ons land tesamen. Als alle fans van Wilders, Verdonk en Fortuin zo bang zijn voor wat moslims aan kunnen richten, vraag ik me af waarom zij niet bang zijn voor wat ze zelf teweeg kunnen brengen.

Roald

2008

uur

Rita Verdonk moet niet langer als een soort onschuldig slachtoffer worden afgeschilderd. Ze werd langzamerhand door haar partij naar voren geschoven maar wilde vervolgens in een ruk door de hele partij overnemen. En als daar kritiek op kwam deed ze iedere keer weer of haar neus bloedde. Mark Rutte heeft nog bijzonder veel te bewijzen, hij had het beste (voorlopig) voor de functie van fractieleider kunnen bedanken, en beter al helemaal niet Verdonk op plaats twee zetten; dit was nl. te dicht bij de macht waar zij naar hunkert. Geert Wilders is trouwens uit eigen beweging uit de VVD gestapt en dus ook al geen onschuldig slachtoffer.

Opa

2008

uur

Beste Odijk,
Waarschijnlijk is het u ontgaan dat de heer Fortuin vanwege zijn ideeën zoveel stemmen behaalde, dat hij daarbij ook zijn charisma gebruikte is een andere zaak! Als je alleen al de laatste verkiezingsklucht nader in ogenschouw neemt. Waarin de Dames en Heren politici als apen het land in trokken om zich te profileren. Ook het betrekken van de zogenaamde BNers bij deze verkiezingsklucht geeft al aan dat het niet om de inhoudelijke politiek gaat maar om het verwerven van stemmen. En helemaal een goed voorbeeld is het gegeven van de Franse President die € 54.000 aan make-up nodig had om er een beetje goed uit te zien. Dan wil ik het nog niet eens hebben over hun kwaliteit om problemen op te lossen, want die los je niet op met kiezersbedrog.

Opa

2008

uur

Geachte heer Bouhalhoul,
Mevrouw Verdonk heeft vluchtelingen terug gestuurd op grond van de haar bekende gegevens, die duidde dat de teruggestuurde persoon waarschijnlijk niet in aanmerking kwam om hier rechtsgeldig te verblijven. Uw conclusie dat er terug gestuurde vluchtelingen vermoord zijn in hun land is volgens mij nog nooit aangetoond! Dit gegeven is naar mijn idee alleen gebruikt om de uitzetting van vluchtelingen die daarvoor in aanmerking kwamen te stagneren .In ieder land gelden bepaalde wetten waar mensen zich aan moeten houden en dit geld ook voor ons land. En u kunt het degene die voor de uitvoering van deze taak is aangewezen, niet kwalijk nemen dat zij handelt volgens de voorgeschreven wetten! Typerend is ook dat er zich alleen maar klachten voordoen wanneer het vluchtelingen betreft die het land uitgezet worden, maar dat er legio vluchtelingen zijn die op vakantie gaan naar het land dat zij ontvlucht zijn daar hoor je nooit iets van. En even ter verduidelijking, de mensen die waarschijnlijk op zo’n achterbakse doorgedraaide antipoliticus stemmen zijn de mensen die het zat zijn dat er misbruik gemaakt wordt door de zich vluchteling noemende horde mensen. Die ondanks de gastvrijheid en de geboden kansen nog steeds lopen te gillen over hun vaderland wat ze ontvlucht zijn. Nee mijneer Bouhalhoul de echte vluchteling die zijn land ontvlucht met goed onderbouwde redenen zijn ook voor de Verdonk stemmers van harte welkom. En er zullen best wel eens foute beslissingen genomen worden, maar dat komt naar mij idee omdat de echte vluchteling de dupe word van de zich vluchteling noemende zakkenvullers die misbruik maken van de door ons geboden gastvrijheid. En nog even ter verduidelijking de heer Rutte is de partijleider van de VVD die u in uw schrijven weg wil hebben. Maar zeg eens eerlijk mijnheer Bouhalhoul het is toch heerlijk dat u hier in alle vrijheid uw mening mag ventileren?

Opa

2008

uur

Beste Sylvie,
Je begrijpt volgens mij niet helemaal goed waar het om gaat? De door jou zogenoemde fans van Fortuin, Verdonk, en Wilders zijn mensen die proberen problemen aan de kaak te stellen. Die zijn ontstaan door de laksheid van deze regering!! En worden veroorzaakt door een bepaalde groep van mensen die zich niet weten aan passen. Als deze door uw bejubelde regering de excessen die zich al jaren voordoen gelijk van het begin had aangepakt, hadden deze lieden niet nodig geweest. Het bevreemd mij wel dat zij het ten tijde van de opkomst van Fortuin het allemaal roerend eens waren dat er wat moest gebeuren in de Nederlandse politiek. Nu van al deze verkiezingsbeloften is uiteraard niets terecht gekomen, wat heeft geleid tot de zich nu voordoende problematiek! Namelijk het zich de wet voor laten schrijven door een klein groepje zichzelf noemende Nederlanders als het zo uit komt. Mensen die het niet tolereren dat ze voor vies en lelijk uitgemaakt worden, die het niet normaal vinden als de politie zelfs in elkaar geslagen word. Die niet als varkens betiteld willen worden, of het normaal vinden dat Homo’s van een gebouw moeten worden gegooid. Nee dat zijn mensen die inzien dat de Nederlandse gastvrijheid met de voeten word betreden. Die van mening zijn dat wij ondanks onze gastvrijheid recht hebben op een Nederlandse cultuur die langzamerhand vervaagd omdat wij steeds meer toegeven. Die er genoeg van hebben om bij alles wat je zegt of doet rekening te houden met een cultuur die zelf geen enkel respect heeft voor de cultuur waarin ze zich begeven hebben. Die gebruik maken van het woord discriminatie als het hun zo uitkomt, maar zelf de meest discriminerende termen gebruiken om aan te geven hoe ze Nederland zien. Die alle rechten kennen en misbruiken als het in hun eigen straatje past, maar gemakshalve vergeten dat ook zij zich aan wetten dienen te houden.. Naar mijn bescheiden mening draait u de rollen om door te stellen dat mensen die ageren tegen wat er nu gebeurt de veroorzakers zijn van wat er teweeg gebracht gaat worden? Wij hebben al aangezien wat bepaalde groeperingen aan het aanrichten zijn en proberen mensen te behoeden die nog steeds niet inzien wat er gaande is. Een ding is in ieder geval wel zeker de problemen worden niet opgelost door stilzwijgend alles maar over je heen te laten komen en net doen of er niets aan de hand is.

EL Pastoor

2008

uur

Waar slaat dit allemaal op?Een discussie,die al voorbij is laait weer op!Wij zijn degene die hand in eigen boezem moeten steken!!!Wij zijn degene die ''onze leiders'' kiezen.En er daarna commentaar op leveren!Wij zijn degene die als we kiezen eens bij voorbaat na moeten denken hoe we Nederland bestuurd willen zien.
In plaats van naar al die mooie praatjes te luisteren voor de verkiezingen.....kijk eens hoe mensen functioneren in hun leven in de Kamer bijvoorbeeld en kies eens op kwaliteiten en competenties, i.p.v. te hakketakken over iets wat voorbij is.Wij...de kiezers zouden ons bezig moeten houden met de toekomst i.p.v. het verleden.
Zo kunnen we werkelijk bijdragen aan een beter bestuur van Nederland.Kies voor de toekomst van Nederland en ga achter je besluit staan, want samen kunnen we wat!En... natuurlijk..., Wie de keuze heeft.....Heeft het moeilijk!!!

Opa

2008

uur

El Pastoor,
Zo dat is even schrikken als je wakker word en dan ineens op de side van managersonline terecht komt. Om dan te constateren dat er nog een discussie gaande is die al voorbij is, het lijkt wel een boze droom. Neem nu eerst eens een bakkie koffie en ga dan nog eens een keertje na wat u allemaal schrijft! Het gaat hier namelijk over de discussie liever Rita of Rutte. De laatste reactie waar ik op gereageerd heb 04-01 kwam mij vrij recentelijk over, wat voor mij de reden was om mij in deze discussie te mengen. U zegt in uw schrijven dat wij de hand in eigen boezem moeten steken, maar vergeet daarbij te vermelden waarvoor? Dan geeft u aan dat wij degene zijn die onze ”leiders” moeten kiezen. Daar zijn we in deze discussie dus mee bezig liever Rita of Rutte, dit om uit te dragen waarvoor je voor de een of voor de andere kiest, en daarbij ook nog antwoorden aan te reiken omtrent je keuze. En als je dan gekozen hebt hoef je er daarna geen commentaar op te leveren zoals u aangeeft, wand dan heb je waarschijnlijk de verkeerde keuze gemaakt. Uit uw betoog begrijp ik dat u liever stilzwijgende nietszeggende politicus heeft om op te kiezen, nu dan bent u tijdens deze regeringsperiode in ieder geval niet teleurgesteld!!! Als je dan ook nog eens gaat kijken naar het functioneren van deze lieden in de tweede kamer, slaat de angst mij om het hart. Men ligt er onderuitgezakt en ongeïnteresseerd de krant te lezen, of men is bezig met zijn telefoontje te spelen, om maar niet te spreken over de wakkeren die liggen te slapen. Dan heb je er nog een stuk of zes die alleen maar druk bezig zijn om zich te profileren middels het naar de microfoon rennen om daar aangekomen te constateren dat ze eigenlijk niets te zeggen hebben. En als je dan ook nog moet kiezen op kwaliteiten en competenties heb je helemaal geen keuze wand dan blijven er maar zeven over, dat is nog niet genoeg om een gemiddeld keukentje van een eengezinswoning te vullen. Iets in mij zegt me dat als je met nieuwe verkiezingen bezig bent je dat doet met het oog op de toekomst, omdat het verleden van een al weer gevallen kabinet, steeds weer aantoont dat het dat het nog slechter kan. De bijdrage van de kiezer is alleen belangrijk voor de partijen om hun in het zadel te helpen en verder niets, wand na de verkiezingen blijkt tekens weer dat de kiezers de vertaling van het hun aangeboden programma anders interpreteren. Ook blijkt dan dat het volk niet capabel is om mee te beslissen in de keuzes die betreffende politici maken. Men praat dan niet meer uit naam van het volk maar begint met ik vind!! Na jarenlang onderzoek is gebleken dat de kiezer die heeft gekozen een besluit te nemen, en besloten heeft wat hij kiest de keuze heeft opnieuw te kiezen.
Geachte mijnheer Pastoor, neem nog een bakkie en ga als u de kans heeft lekker terug naar bed.
Vriendelijke groet,
Opa

Anne

2008

uur

''el pastoor''Waar dit op slaat? Hoe kan een discussie voorbij zijn die niet heeft plaatsgehad? Zonder kritiek en luisteren naar elkaars standpunten is dat niet mogelijk. Weet u niet hoe die ,,zelfkritiekloze,, personen reageren? Kijk en luister wat er in onze maatschappij ,al jaren, verkeerd gaat!Alles veranderd, zeker niet ten goede.En wat doet onze volsvertegenwordiging?,mooie toneel stukjes opvoeren[velen daar verdienen een Oscar] tot ze zitten waar ze zijn willen en dan datgeen doen wat ze nooit gezegd hebben en niet doen wat ze wel gezegd heben!! Is dat kunnen kiezen? Nee , dat is KIEZERSBEDROG. Dus er is nog steeds een groot probleem. Verder ben ik het helemaal eens met ,Opa'

B. Thomas

2008

uur

Ik wilde ook stemmen maar op dit moment werkt het helemaal niet meer. Dan maar hier gemeld dat als de keuze beperkt zou zijn tot Rita of Mark, dat mijn stem dan gaat naar: Mark.
Mark is geen aansprekend leider en zal dat ook niet makkelijk worden. Maar hij is wel zichzelf, met oprechte maatschappelijke idealen en constructieve plannen om die te verwezenlijken.
Bij Rita heb ik zo mijn twijfels. Na een redelijke prestatie als minister (dénk ik), lijkt haar streven er nu vooral op gericht om 2 verkiezingen verder de eerste vrouwelijke minister-president van ons land te worden. Echter, voordat je als kiezer, in alle nuchterheid, je 'geld' op zo iemand gaat inzetten, zou je toch eerst duidelijkheid moeten hebben over enkele essentiele vragen. Waarom is het van Rita vooral bekend dat zij dingen wil bestrijden (ze speelt bijdehand in op onderbuikgevoelens van mensen; de truck is dat er altijd en overal wel iets is wat mensen ernstig dwarszit en daarop inspelen is makkelijk en snel scoren), maar wat niet goed bekend is; wat zijn haar maatschappelijke idealen en welke construtieve plannen heeft ze om die te verwezenlijken? Zij heeft veel meer media aandacht dan Mark. Bovendien zien we via diezelfde media dat ze zich heeft omringd met (peperdure) communicatieadviseurs. Ondanks die overmacht van Rita is mijn vertrouwen richting Mark groter. Ik hoop maar dat Rita's streven niet voornamelijk is gericht op eigen macht (en geld; want dat gaat vrijwel altijd samen).

EL Pastoor

2008

uur

Nou,nou, wat ik er mee wilde zeggen is dat het er niet meer toe doet....die discussie!Rita is de laan uitgestuurd en Rutte is zielen aan het verzamelen om het in de toekomst beter te doen!!??De Vvd is aan zijn eindje!!Er heeft een aardverschuiving plaats gevonden en het alarm is niet gegaan,want iedereen(ook de andere partijen) zat te slapen.Dat ben ik met Wiegel eens!!Wij kiezers zouden ook eens allerter mogen zijn,omdat we juist een door ons gekozen regering hebben,maar wij slapen ook bijna vier jaar en dan kiezen we even snel,zonder over de consequenties na te denken.Dat bedoel ik met hand in eigen boezem steken.Ik zou het ook graag anders zien, maar door de jaren heen heeft iedereen (de kiezers)de strijdbijl begraven.Niemand interesseert zich voor de dingen die in ons land gebeuren.Wij zijn toch diegenen die stilzwijgend door mooie praatjes b.v. de euro moesten accepteren?Als ik in een supermarkt sta en daar over begin en zeg dat wij onze leiders hebben gekozen, staat iedereen er schouderophalend bij.Het deert ze niet!! Terwijl als ik in mijn eigen economietje kijk toch degelijk wel al een aantal jaren voel dat door dit plan van de regering wij echt veel minder over houden,dan voor die tijd.Zolang ze maar verder kunnen leven in hun eigen egoistische economietje.Het kan ze toch niet schelen dat onze jongens worden uitgezonden en dood terug keren?Even een condoleance tekenen een week er over praten en de tv volgen en verder met je leven.Dit is ook niet eerlijk.Dit besluit van onze regering zorgt er alleen maar voor dat de economie op een hogere standaard komt.(Je moet per slot alleen maar rekening houden met je portemonnaie)Rita heeft de vlam aangewakkerd om iedereen allert te laten worden( waarbij ze bakzeil heeft gehaald) voor wat er in dit land allemaal gebeurd is er niemand die opstaat en werkelijk zijn mening verkondigd.En als dat al gebeurd is de aandacht zo weer verslapt.Dan krijgen we op de tv een zelfvoldane Rutten te zien,die de bollenboeren(die een heel andere mening hebben)wil winnen voor zich,om zijn vvdje te steunen.
Allemaal zonde van de tijd.Ik steek dus hand in eigen boezem,(al kan ik in mijn eentje er niet veel mee!!)Omdat ik mij afvraag waar het nu werkelijk over gaat en wat we er nog mee bereiken!Rita(Strijder) is van het Toneel en Mark is (Redder)met reden terug van bijna weggeweest.Als dit in het gewone leven zou plaats vinden stond je er moederziel alleen voor!!En dat wij Nederlanders dit pikken is voor mij onvoorstelbaar.(Want wij Nederlanders staan er dus alleen voor)De discussie zou dus moeten zijn...Hoe kunnen we onze gekozen leiders bewegen een andere weg in te slaan? Om daadwerkelijk een brug te slaan naar een betere toekomst!En dat gekissebis bij de vvd??.....in mijn ogen een druppel op de gloeiende plaat!!

Peter

2008

uur

Beiden zijn niet geschikt. Rutte heeft wel visie maar is niet de leider die anderen voor zijn kar weet te krijgen om zodoende zijn ideeen ook te realiseren. Verdonk heeft daadkracht maar heeft destijds met haar geklungel met Ayaan Hirsi Ali en Taida Pasic aangetoond dat ze ook een gebrek aan politiek inzicht en realiteitszin heeft. Met alle beperkingen blijft een CDA-PvdA op dit moment daarom de beste optie, want rechts heeft geen alternatief op dit moment.

leenen m

2008

uur

Er wordt aangegeven dat ik al eerder hier gestemd heb .Dit is niet het geval.
Dus mijn stem is voor Rita.M.leenen

kamp

2008

uur

mijn 1e en enige stem op Rutte op deze site levert een pop-up op: 'U heeft al eens gestemd'.

Theo Elsing

2008

uur

Ik had ook nog niet eerder ''gestemt''.
Gestemd is met een ''d'' en dus niet ''gestemt''. Voltooid deelwoord. Kunnen webbeheerders voor managers nog Nederlands spellen? Inhoud van het Rita-stuk is navenant....Veel stof, weinig materie.

Peter Ducman

2008

uur

Opmerkelijk: mijn 1e en enige stem op Rutte op deze site levert een pop-up op: 'U heeft al eens gestemd'. Dat is gewoon niet waar. Maar het lijkt me tekenend voor de aanhang van Rita: ze is zelf in haar eerste leugentje niet gestikt, en haar aanhang maakt het niet uit dat ze liegt en achterbaks is. Integendeel, dan toon je juist 'ballen' en een 'rechte rug'. Hopelijk is de tijd van dit soort ' leiders' voorbij. Rutte geeft het goede voorbeeld.

EL Pastoor

2008

uur

De wereld draait door...gezien?
40 zetels wil ze....nou die droomt en kijkt alleen naar buiten!!

B. Thomas

2008

uur

Ja gezien, El Pastoor. Zou het niet El Pastor moeten zijn trouwens :-)? Met uw commentaren in deze discussie ben ik het eens, alhoewel niet door iederéén onderschreven of begrepen.
Wat Rita in DWDD betreft: ik schreef op 29-01 13:57 al ''haar streven lijkt er op gericht om 2 verkiezingen verder de eerste vrouwelijke minister-president van ons land te worden.'' Misschien denkt zij (omringd ja-knikkers) nu wle ''komende verkiezingen.'' Ook schreef ik ''Ik hoop maar dat Rita's streven niet voornamelijk is gericht op eigen macht en geld.'' Na DWDD kan dit wel worden gewijzigd in ''Het lijkt er sterk op dat Rita's streven voornamelijk is gericht op eigen macht en geld.'' Voor mensen die dáár op uit zijn gaan die twee dingen namelijk heel makkelijk samen.

Opa

2008

uur

B.Tomas
Had even weinig tijd om te reageren maar daar ben ik weer.Om te beginnen welke politicus is oprecht? Mark is net zo onterecht oprecht dat het terecht oprecht lijkt. Nee even wakker blijven, Mark loopt als een echte politicus de mensen te verlokken met constructieve idealistische maatschappelijkke idealen. En als het weer zo ver is dat ze gekozen zijn vergeten zij deze idealen, en de kiezers.
Ze willen allemaal regeren en als ze eenmaal de positie hebben doen ze lekker waar ze zelf zin in hebben.
En wat Rita betreft wees blij dat er iemand in dit land nog de moed heeft om iets te bestrijden. Zij is de enigste die gedaan heeft wat ze beloofd had tijdens de verkiezingen.Maar het vreemde in Nederland is dat je overal mensen over de problematiek hoort praten en als er dan eindelijk eens iemand wat aan doet dan deugt hij niet. En wat betreft macht en geld zou ik eens de hele regering gaan bekritiseren.

JJT Hensen

2008

uur

Wat was de vraag ook alweer? Liever Rita of Rutte. Nou............eh .........
Geen van beide.

B. Thomas

2008

uur

Opa,
In principe heft u gelijk, binnen de diepgang waarop u het zegt. Er zou aan toegevoegd kunnen worden dat nog zou moeten blijken of Mark Rutte (g)een uitzondering is op de algemene regel dat politici de weelde niet kunnen dragen als zij het voor het zeggen krijgen.
Wat Rita Verdonk betreft ben ik het met u eens dat zij als minister iets bereikt heeft, hoewel dit waarschijnlijk te laat was, maar daar kon zij niets aan doen. Toch heb ik als het om Verdonk gaat in het geheel geen neiging om haar de voorkeur van de twijfel te geven. Ik kan me bij de door peperdure persoonlijke adviseurs 'gemaaakte' publieke persoon Verdonk alléén maar voorstellen dat het een drama voor ons land zou worden als zij het hier voor het zeggen kreeg. Op grond van perceptie, intuitie, ervaring, 50 jaar (vermeende) mensenkennis en nog zo wat van die dingen, ligt het er voor mij duimendik bovenop dat Verdonk heel andere -persoonlijke- agenda's heeft dan wat zij via de media doet voorkomen. Waarbij komt dat ik haar er nog nooit op heb kunnen betrappen iets te zeggen wat het niveau van banaliteiten te boven gaat.
Voor de duidelijkheid, mijn antwoord was gebaseerd op de hypotethische vraag ''wie kies je'', als de keuze beperkt zou zijn tot Rutte en Verdonk. In werkelijkheid stem ik op geen van beide. Op Verdonk niet, dat moge duidelijk zijn. En op de VVD niet (dus ook niet op Rutte) sinds die partij voormalig minister Dekker heeft toegestaan om vanuit haar Wassenaarse miljoenenvilla te proberen de huren in dit land vogelvrij te geven. Hoewel ik zelf niet in een huurhuis woon vond ik dit, in een land met een enorme, door de bouwwereld bewust in stand gehouden, woningnood een pure poging tot misdaad tegen het volk. Waaruit ook bleek dat de VVD incl. Rutte en Verdonk, er niet voor terugdeinsde om de zwakkere huurder nóg meer leeg te laten zuigen door de sterkere (VVD-)bouwwereld en onroerend goed (VVD-)kapitalisten. (Neemt niet weg dat ik als econoom in de 70er en 80er jaren ook VVD heb gestemd). Eigenlijk vind ik dat voor dit soort van misdaden tegen het volk, of pogingen daartoe, gevangenisstraf zou moeten kunnen worden opgelegd. Zo zouden er, en dat zult u gezien hetgeen u schrijft waarschijnlijk wel met mij eens zijn, veel meer strafmaatregelen mogelijk moeten zijn tegen liegende, bedriegende, de eigen zakkenvullende politici en hoge(re) ambtenaren. Door de afschrikwekkende werking hiervan zou dit de uit de hand gelopen situatie in ons land op dit gebied in één klap met 50%+ verbeteren.

opa

2008

uur

B.Thomas,
Allereerst dank voor uw reactie.
Om het makkelijk te maken, de stelling is Mark of Rutte. Daarbij kun je aangeven waarom een van deze lieden bij jou prevaleren. Daarbij komt de keuze die daar een invloed op heeft gehad, en dat probeer je te verwoorden. Wat uiteraard gaat ontaarden in een politieke discussie. Het probleem met de Nederlandse politiek is dat de politiek die zij bedrijven niet afgestemd is op wat zij de kiezers voor houden,maar wie er het langste mag regeren. Wand als je principes hebt en je staat achter je mening dan kijk je niet of het kabinet uit elkaar valt. Nu regeert men naar de mond van de sterkste partij en de rest hobbelt er wat achteraan met af en toe een schreeuw van de Leeuw. Ook het ik gehalte van de heren en dames politici gaat voor het belang van de kiezers. Vroeger was het onze partij is deze mening toegedaan maar het zijn nu individuen die voor zich zelf spreken. En als men het dan over waarden en principes heeft dan is de waarde van hun principes nul komma nul. U heeft zeer zeker gelijk wat betreft de straffen die zouden moeten worden opgelegd aangaande politici die de boel willens en wetens vernachelen. Maar ja u weet hoe de stafmaat is in Nederland, als je iemand doodschopt krijg je zes maanden plus een persoonlijke begeleider die na een maand kijkt of je al geschikt bent om terug te komen in de maatschappij. Daarbij aangemerkt zij dat we dan de laatste veertig jaar om de week verkiezingen hadden moeten houden. En voorbeelden zat van randfiguren die net aangesteld en beëdigd zijn waarvan de antecedenten niet kloppen. Deze strijken een wachtgeldje op voor vijf jaar en de zaak is beklonken!!! Terwijl de werkende man die na 30 jaar arbeidsleven de zak krijgt omdat ze goedkoper buitenlands personeel kunnen aanwerven, word afgescheept met 8 maanden ww. Dan ook nog je zelf een salarisverhoging toedienen waar de hardwerkende man veertien jaar voor moet staken en zie hier het profiel van de Nederlandse politicus. Maar dit wisten we allemaal! Zolang het volk achter de politiek van de drie aapjes blijft staan kunnen zij gewoon blijven doen waarmee zij bezig zijn, namelijk het land naar de knoppen helpen. De schreeuw van de stilzwijgende massa word altijd beantwoord door nietszeggende politici

opa

2008

uur

Theo Elsing
Moet zeggen dat uw reactie nu ook niet direct veel stof doet opwaaien!!! Het aangeven van een spelfout en twee moeilijke woorden is in mijn ogen inherent aan zelfoverschatting.

Opa

2008

uur

El.Pastoor,

Voor de duidelijkheid even het volgende, Rita Verdonk is wel de laan uitgestuurd, maar niet van haar pad geweken, daardoor zit zij nog steeds in de tweede kamer. Dus kan zij nog steeds als onderwerp van discussie beschouwd worden. Ook Mark Rutte is nog aanwezig in die zelfde tweede kamer maar is de weg kwijt dat is het elementaire verschil tussen die twee. Die aardverschuiving vond plaats ten tijde van de heer Fortuin die een politieke kloof veroorzaakte van 841 op de schaal van Richter. Maar deze schok bleek van tijdelijke aard wand toen de heer Fortuin was afgeschoten werd de kloof weer snel gedicht, en ging men weer gezapig op de oude voet verder. En uw denkwijze aangaande een gekozen regering is mij ook niet helemaal duidelijk, wand het is juist de politiek die de mensen zand in de ogen strooit en hun het gevoel geeft op de juiste te kiezen. Telkens blijkt weer dat de mensen een heel andere regering krijgen dan die ze voor ogen had. Wand ga me nu niet vertellen dat de PVDA dezelfde is als voor de verkiezingen die zijn 270% omgeslagen om maar mee te mogen regeren. Om daarbij een partij volksverraad aan de dag te leggen waar de honden geen brood van lusten. En dat Woutertje Boslim nu ook al een stropdas gaat dragen zegt genoeg. Nee nogmaals, de mensen denken op de goede partij te stemmen maar worden met open ogen belazerd!!!! Ook zo’n mooi voorbeeld is de partij van de SP, na jarenlang veilingen leeg geroofd te hebben om tomaten te gooien zitten ze nu zelf in de puree. Ook hebben wij niet stilzwijgend de euro geaccepteerd maar die is ons luidruchtig door de strot geduwd. Wat ik wel met u eens ben is dat wij het volk zijn van kan ik er wat aan doen. Dat is wel een reden dat we langzaam afglijden naar het punt waar we nu staan en tevens de reden dat Rita Verdonk bakzijl heeft gehaald. Het uitzenden van mensen naar Afghanistan is helemaal te gek voor woorden. Hier weten ze niet hoe ze terroristen aan moeten pakken en daar moeten onze mensen hun leven geven voor iets waar ze helemaal buitenstaan. U gaat er gemakshalve aan voorbij dat er wel degelijk mensen zijn die hun mond roeren, maar deze mensen worden door het zelfde Nederlandse volk wat loopt te klagen onderuit gehaald. Nee de discussie zou eigenlijk moeten zijn hoe wij onze gekozen leiders een andere weg in kunnen slaan!!!!! Daar onze gekozen leiders de mond vol hebben over democratie maar intussen een dictoraal beleid voeren….

EL Pastoor

2008

uur

Ach... in sommige dingen die u beschrijft heeft u best gelijk. Al heeft u er lang over nagedacht!!!!
Het Nederlandse volk is heus wel kritisch. Ze doen er alleen niets mee. Ze hebben per slot van rekening geleerd... te horen ...te zien ...en te zwijgen!! Zo krijgen mensen als Rutten en Rita de kans om hun ''recht door zee'' politiek te bedrijven, in plaats van werkelijk achter hun idealen te gaan staan en de handen in een te slaan en simpelweg aan de weg te timmeren. Zij zijn zoekende...Ze weten het zelf ook niet meer. Dat blijkt uit alles. 100 dagen het land in...heeft toch ook niets opgeleverd? Tijds verspilling is dat dus. Wij Nederlanders hebben ons vertrouwen verloren. De hele politiek is al lang niet meer geloofwaardig. Alles is zo strak geregeld dat er geen ruimte over blijft voor passie en creativiteit. De rek is er uit... en zolang er niemand in staat is ons vertrouwen terug te winnen in woord en daad, verroeren wij Nederlanders geen vin!! En Rita en Rutten zitten dan wel in de kamer, maar wat doen ze er mee?? Juist ja, geld verdienen!! Want ze zijn aan zo'n hoge levensstandaard gewend dat ze allebei niet de lef hebben zich te oriënteren op ander werk waar ze beter tot hun recht zouden komen, omdat ze niet genoeg naar binnen kijken. Ze hebben allebei gefaald!! Ze zijn niet goed genoeg in hun vak!! Anders hadden zaken wel anders uit gepakt..toch?? En tot zolang is het makkelijk geld verdienen!Als wij niet voldoen worden we toch ook op straat gezet?? Maar wij tolereren dat dus!! En denken dan ineens vanuit een sociaal standpunt.Verzinnen allerlei excuses om deze zaken in stand te houden, terwijl wij bijdragen aan hun salaris !! En wij Nederlanders die deze mensen dus kiezen in een vlaag van verstandsverbijstering pikken dit dus gewoon. Want... veel gespin...maar weinig wol!!Dus zou er een regering moeten komen die zegt wat ze doet.... en doet wat ze zegt! Zogenaamde duidelijkheid creëren!! Dan weet iedereen waar ze aan toe is. En dat is pas echt dictatoriaal!!

2008

uur

Rutte toont te weinig daadkracht. Wanneer was de laatste keer dat hij zijn stem liet horen? Verdonk daarentegen is vooral aan het blaffen. Op het moment dat zij verantwoordelijk wordt gemaakt blijkt echter al vrij snel dat ze met een dikke plank voor de kop schijnoplossingen bedenkt die niet werkbaar, te duur en uiteindelijk op totaal falen zijn gericht. Jammer dat het volk in Nederland steeds populistischer is ingesteld en daardoor vatbaar is voor dergelijke lege hulzenpolitiek.
Conclusie: In beiden heb ik geen vertrouwen.

B. Thomas

2008

uur

JW,
Kennelijk heeft u dat gemist, maar ik zag Rutte minder dan 7 dagen geleden in een TV programma heel stevig te keer gaan tegen onze huidige balletjessoep-regering. Dat deed ie echt heel goed. Met waardigheid en door hem niet eerder op die manier getoonde overtuigingkracht. Misschien is hij ook wel door professionals (bij)getraind. Jammer dat u dat gemist heeft. Desalniettemin stem ik nooit meer VVD dus ook niet Rutte (voor het waarom, zie mijn bijdrage van 19-02). Wat u over mevrouw Verdonk schrijft onderschrijf ik ten volle.

magda

2008

uur

RITA IS EEN KEI, WAT ZIJ VOOER ONS LAND DOET DAAR ZULLEN ONXE KINDEREN EN KLEINKINDEREN HAAR NOG DANKBAAR VOOR ZIJN,!!!!!!!!!!1

opa

2008

uur

Zo, ben ik weer. B. Thomas | | 20 - 02 - 2008
| 17 : 22 uur
In uw schrijven geeft u aan dat u weer een personality show van de heer Rutte heeft gezien.En gezien uw reactie moet het weer een show van jewelste geweest zijn. Dat hij u daarbij overtuigt heeft dat u op geen van beide stemt geeft al aan hoe overtuigend hij geweest is.Maar desalnietemin wens ik u sterkte bij uw vogende keuze!!!!

B. Thomas

2008

uur

Beste ''opa'',
Lezen is een kunst... Uit uw gebruik, tot tweemaal toe, van het woord ''weer'' blijkt dat u mijn tekstje (van 20-02) noch het daar bovenstaande tekstje (ook van 20-02) waar dat van mij op antwoordde, niet erg goed gelezen heeft. Uit uw opmerking ''Dat hij u daarbij overtuigt heeft...'' blijkt bovendien dat u de tekst waar ik naar verwees (''zie mijn tekst van 19-02''), niet gelezen heeft.
Desalniettemin bedankt voor de sterktewens bij mijn volgende keuze... In retour wens ik u de sterkte om eerst tot u door te laten dringen waar het over gaat, de volgende keer dat u op een publiek platform reageert;-)
Met aan alle deelnemers van deze discussie de welgemeende wens voor veel wijsheid / goed doordenken bij het (her)eiken van zijn / haar politeke voorkeur, beeindig ik hiermee míjn bijdrage.

Opa

2008

uur

B.Thomas 20-03-2008|10:14

Het is inderdaad een kunst lezen,dat blijkt wel weer. In uw reactie geeft u aan dat u Rutte in een Tv programma gezien had. Waarbij u het volgens mij bijna van in de broek deed van enthousiasme, (Dat deed ie echt heel goed. Met waardigheid en door hem niet eerder op die manier getoonde overtuigingkracht) althans zo geeft u het in mijn beleving van uw schrijven weer! Zogezegd fris en fruitig geschreven .U had ook uit mijn schrijven kunnen concluderen dat de heer Rutte die wel eens meer een wervelende show geeft , weer eens nadrukkelijk aanwezig was op tv. En dat u daarbij het geluk mocht smaken daarvan deelgenoot te zijn. Ik ben ervan overtuigt dat u in uw overtuiging van het gelijk niet de context ziet waarin een en ander geschreven is. Zo ziet u maar weer dat het inderdaad niet makkelijk is lezen. Wederom moet ik concluderen dat er mensen zijn die niet begrijpen dat je met taal kunt spelen!!!! Uw weerwoord komt een beetje triest over en geeft blijk van zelfoverschatting!!!!! Waarschijnlijk was u zo geëmotioneerd bij de aankondiging van uw zo tragische afscheid van het publieke platform, dat u bij het herlezen van uw schrijven over het hoofd gezien heeft dat uw zo prachtig geformuleerde eindafsluiting hier en daar een paar taalfoutjes bevatte. Maar dat zij u vergeven!! Ik hoop niet dat mijn repliek de oorzaak is geweest van uw verdwijning in de anonimiteit, de wetenschap alleen al zou mij dwingen tot zelfkastijding, in mijn wanhoop ben ik zelfs in staat om van een dubbelgevouwen krant af te springen met als laatste kreet ongelovig Thomas.

R. van Veen

2008

uur

Ik wil me niet mengen in de discussie tussen wie en wie dan ook (vecht het onderling uit). Maar als (mede-)lezer moet mij wel van het hart dat er een opa op het web zit die in plaats van te discussieren vooral frustraties van zich lijkt af te schrijven. Als therapie niets op tegen, maar of je het resultaat daarvan nu per sé op een publiek forum moet plaatsen valt te betwijfelen. Bij de therapie gaat het vooral om het schrijven zelf, als je het geschrevene daarna in de prullenbak gooit werkt het net zo goed en je bespaart anderen de confrontatie met je frustraties.

Opa

2008

uur

Geachte heer van Veen,
Toen ik uw bericht onder ogen kreeg heb ik uit frustratie eerst even 175 blaadjes van mij af zitten schrijven, om op een hopelijk normale manier aan deze discussie mee te mogen blijven doen. Zonder storend te zijn voor de medelezer!!!
Het bevreemd mij altijd dat er mensen zijn die aangeven zich nergens mee te willen bemoeien of zich ergens niet in willen mengen en dat toch doen.
Noemt men dat niet tegenstrijdig? Ik zou zelf zeggen doe het dan ook niet!!!!!
Nu zal ik op een zo summier mogelijke manier proberen aan te geven dat ik weldegelijk deelneem aan een discussie.
In alles wat ik heb geschreven ben ik bij het discussiepunt Rita of Rutte gebleven en heb daarbij op een subtiele manier mijn standpunt proberen uit te dragen!!!
Uit beleefdheid geef ik aan op welke reactie ik reageer , door de persoon bij naam te noemen zodat hij weet wat ik van zijn menig vind en probeer daarbij tegenargumenten aan te dragen.
Zoals dat ook bij een normale discussie plaats vind, men kijkt elkaar aan en zegt bijvoorbeeld moet je eens luisteren Jan, Piet, of Klaas hier ben ik het helemaal niet mee eens, omreden van,en dan begin je met je argumentatie.
Verder ben ik er van overtuigd dat als mijn deelname aan dit forum nietszeggend was de redactie mij allang van dit forum verwijderd had!!
En tot slot wil ik u als medelezer nog complimenteren met het in bedwang houden van uw frustraties aangaande het schrijven van ene Opa zonder enige bijvoeging uwerzijds betreffende deze discussie!!!!!
En om even bij de discussie te blijven, zelfs ik begin mijn twijfels te krijgen aangaande Rita Verdonk, omreden dat je nu helemaal niets meer van haar hoort

R. van Veen

2008

uur

Opa,
Precies wat ik bedoel...
Ik wens u toe dat u de rust van geest vindt die nodig is om een beetje prettig te kunnen leven... Veel belangrijker dan Rita of Rutte of wie dan ook. Ik meen dit echt (geen ironie) en laat het hierbij.

opa

2008

uur

R.v.Veen,
OM u gerust te stellen,ik heb een heerlijk prettig leven misschien mede doordat ik mijn hartje tijdig lucht het zij schriftelijk of verbaal.En inderdaad er zijn meer belangrijker dingen in het leven.Vind het toch een toffe reactie en wens u en de uwen uit de grond van mijn hart ook alle moois toe wat het leven bied en wat er uit het leven te halen is!!!!!
En geloof mij a.u.b dat ik dit echt meen.
Vriendelijke groet Opa

Tonny

2008

uur

Al is dat niet gevraagd: ik ga voor Geert Wilders.
Rita Verdonk is voor mij gezakt als een baksteen toen Ayaan Hirsi Ali terecht vanwege leugens geen recht had op een Nederlands paspoort en later TOCH een paspoort kreeg.Dat is geen rug recht houden.Ik weet wel dat Rita klem zat tussen ''a rock and a hard place'',maar juist dan toont iemand zijn/haar doortastendheid.

vanzijldoesburg

2008

uur

benieuwd naar stemgedrag, krijg ik te zien u hebt al eerder op deze poll gestemd !!ik weet van niets!!!

gerda

2008

uur

Als ik wil stemmen krijg ik een vakje te zien met de tekst: u heeft al eens gestemt*(MET EEN T!!!)

bert

2008

uur

Mensen wacht tot 3 April en dan zul je horen wat Rita Verdonk wil, mijn stem heeft ze al, en nu alle NEDERLANDERS nog, kom op stem straks Rita Verdonk zodat we dat stelletje lapzwansen van dit balkenellende af zijn

anton

2008

uur

De site geeft aan dat ik al eerder heb gestemd, dit is onjuist.
anton.

Emmy van der meer

2008

uur

Rita ga door, je bent hoop in deze moeilijke tijden. Ik stem zeker op je. ook ik ben trots op nederland.

bert

2008

uur

Alle mensen die zo negatief praten over Rita Verdonk,zijn in mijn ogen gewoon landveraders.
Dit kabinet doe toch ook geen flikker voor de eigen NEDERLANDER ,ja steeds meer geld uit de zak kloppen,en zich zelf 30% meer toe eigenen. en ik vind als je hier wilt wonen zul je,je moeten aanpassen,en je mag alleen hier komen wonen als je de Nederlandschap ambieerd,anders gewoon oprotten.
TROS OP NEDERLAND.

Arend Reininik

2008

uur

Rita, proficiat je gaat het in de volgende verkiezingen zeker voor elkaar krijgen om kandidaat te zijn, en de first lady van Nederland te worden.

Dan kan het spulletje in Den Haag de (uitbuiters) hun biezen pakken en zal er een andere wind over Nederland gaan waaien als je gaat regeren (wat mij berteft windkracht 9).

Jan van Herp

2008

uur

Ik geloof het gewoon niet, het kan toch niet waar zijn wat er nu gebeurt. Ik kon een gevoel van onpasselijkheid bijna niet onderdrukken toen ik kennis nam van flarden van de ''speech'' van onze Rita. Opgesmukt, opgeleukt, voorgekookt, onnederlands, goedkoop, onecht, narcistisch, zeer simpel, niet overtuigend en meer van dat soort kwalificaties spookten door mijn hoofd. Maar de grootste schok was toen ik tot de ontdekking kwam dat zij ook nog een aanhang heeft. En wat voor aanhang: gemiddeld 3 hersencellen en een grote bek. Dat is dus Nederland. Als we dan de balans opmaken van Wilders en Verdonk dan is ongeveer een kwart van Nederland racistisch, intolerant en vooral dom. Ik word toch wel een beetje minder trots op Nederland.

engel

2008

uur

eindelijk..een vrouw die durft te zeggen wat zij denkt..en dit ook UITSTEKEND VERWOORDT!

IK DENK ER ZEKER OVER..OP DEZE MOEDIGE DAME TE STEMMEN..!

Engel

EL Pastoor

2008

uur

Hee.... jongens hou eens op!!!!Wat heeft zij (Rita)nu werkelijk te brengen??Ze is net als Geert... Veel beloven, weinig geven!!!!En geen verantwoordelijkheid nemen!!Sorry hoor, maar het commentaar of de meningen hierboven hebben jullie zeker niet gelezen???!!!Sluit deze discussie en gebruik normaal nederlands i.p.v. elke keer met bepaalde woorden. Dat ergert mij nog meer als een taalfout!!Kies zelf bewust voor bepaalde leiders!! en neem verantwoordelijkheid en geef een voorbeeld! Dan weten nieuwelingen dat ze welkom zijn, maar kunnen zichzelf dan ook aanpassen aan jouw voorbeeld!!Denk daar maar eens over na!Ik wordt moe van deze discussie, op deze manier!!

opa

2008

uur

bert | | 4 - 04 - 2008
| 18 : 08 uur
Volledig met je eens!!!

petra

2008

uur

ik krijg ook te zien dat ik al eens gestemt heb. dat is dus ook niet waar. maar bij deze ''tegen rita'' het enige wat zij wil is opvallen.
ik zou zeggen rita ga thuis voor de spiegel staan en dan heb je er ook zo genoeg van net als de rest van nederland.

Sunny

2008

uur

er stond: u heeft al eens op deze ...gestemt..............erggggg fout...het is gestemD......voltooid deelwoord!
Verander het maar gauw, blamage anders!

Marjon

2008

uur

Ik krijg een pop-up dat ik al eens heb gestemd, niet dus.

h. de groot/lunteren

2008

uur

mw. verdonk is de regisseur van de haagse toneelvereniging ''het onbenul''. een slecht marketingplan ligt aan haar voorgekauwde gebral ten grondslag. enne, dames/heren verdonk groupies, haar ambtsperiode bij vreemdelingenzaken was volstrekt niet succesvol. de ind functioneerde slechter als tevoren. dat hoor je bitter weinig.

mijn conclusie: een wauwelaar van de haagse stolp, die in relatie tot haar inkomen, bitter weinig op de werkvloer aanwezig is.

Sjef Smeets Boxmeer

2008

uur

Als voormalig raadslid heb ik mogen ervaren hoe politiek werkt. Draaien en konkelen is een vaststaand feit in de politiek. Weten we nog dat de PvdA vóór een enquete Afghanistan was en toen ze in de coalitie zaten er niet meer aan wilden meewerken. Het maakt trouwens niet uit wie er zit. Als ze eenmaal in de coalitiebanken zitten, zijn ze elkaars kopie.

Dan maakt het ook niet uit of het een SP CDA of wat dan ook. Macht maakt blijkbaar dominant en arrogant. Graag zou ik willen dat de stemplicht weer ingevoerd wordt omdat veel burgers niet meer gaan stemmen omdat het toch niet uit maakt wie er zit. Bij een stemplicht zouden veel mensen wel eens een protest-stem laten horen, iets waar de zittende politiek niet op zit te wachten.

Opa

2008

uur

Soms krijg je wel eens een epistel onder ogen waar je echt dun van uit de broek moet. Dan geloof je echt niet wat je leest! Dan ben je toch geneigd jezelf af te vragen leeft dat soort mensen nog? Waar hebben die al die tijd gezeten, in een hol, of zijn die van de buitenwereld afgesloten geweest door wat voor een omstandigheden dan ook. Die waarschijnlijk in hun simpelheid niet door hadden dat Nederland de laatste 12 jaren zachtjes naar de afgrond glijd. Dit alles veroorzaakt door leugenachtige kabinetten die niet te beroerd waren en zijn om Nederland te verraden en te verkopen. Die de allochtoon boven de autochtoon stelt en dien ten gevolge ook zo handelt. Die criminelen alle ruimte geven en de hardwerkende mens daarvoor straft. Die miljarden aan ontwikkelingshulp uitgeeft, waarvan het meeste opgestreken word door de heersende macht in die landen. Terwijl de Nederlandse bejaarden creperen en van alle zorg ontdaan blijven. Onder het mom er is geen geld. En als er dan mensen opstaan zoals mevrouw Verdonk of de heer Wilders die in ieder geval de stem van het volk nog willen horen, komen de onnozele uit hun legers en proberen dan de intellectueel uit te hangen. Middels kwalificaties die zij waarschijnlijk opgepikt hebben uit een verloren stuk krant wat in hun schuilplaats is aankomen waaien. Van uit hun kortzichtigheid zien dit soort mensen vaak niet dat als je het over bepaalde groeperingen hebt, dit niet uit racisme voorkomt of op racisme gestoeld is maar om aan te geven dat men het niet eens is hoe wij als Nederlands volk behandeld worden door deze mensen. Vaak hebben dit soort schepsels de nijging intolerant tegen hun eigen volk te worden omdat zij het gevoel van Nederlandschap missen, daar zij hun identiteit kwijtgeraakt zijn in de malaise van alle nationaliteiten die de mening toegedaan zijn dat zij meer rechten hebben dan de Nederlanders zelf!!!!!. Met de mij toegedichte 3 hersencellen kan ik tot geen andere conclusie komen dan dat je met je hoofd in je achterwerk moet rondlopen als je in je arrogantie stelt dat drie kwart van Nederland dom is. Maar desondanks blijf ik nu zeer zeker voor mevrouw Verdonk.

B. Thomas

2008

uur

van zibb.nl :
Verdonks site plat door debat over aambeien
Door: Jurgen Floor | zibb.nl | 08 april 2008
De interactieve internetsite van Rita Verdonks politieke beweging Trots op Nederland (TON) is bezweken onder een stortvloed van onzin en tot nader order buiten werking gesteld.

De Wikipedia-achtige site moet het hart van Verdonks politieke beweging worden. De politica wil haar programma baseren op de discussies op haar site. Daar werd tot nu toe echter vooral gedebatteerd over aambeien, landingsbanen voor ruimteschepen en het bestaansrecht van de rockband Kane. En niet over onderwerpen als het fileprobleem of het vreemdelingenvraagstuk, meldt het Algemeen Dagblad.

Critici hadden in een eerder stadium al aangegeven dat Verdonk haar belofte nooit waar kan maken, omdat niets zo onbetrouwbaar is als een internetpeiling. Om dat aan te tonen riep het weblog GeenStijl lezers op zelf discussies te beginnen op Verdonks site. En die discussies werden vooral melig, zo ging het onder meer ook over een pleidooi voor meer Nederlands eten (stamppot met jus) en een verbod op eenpersoonsbedden omdat zij eenzaamheid veroorzaken.

óók van zibb.nl :
Nieuwe politieke partij: tegen successierechten
Breaking news van het politieke front:
rasondernemer Martin van Gils gaat het gaatje tussen Rita Verdonk, Geert Wilders en de VVD opvullen. Alle tegenstanders van successierechten en overbodige regelgeving kleuren straks het vakje van zijn nieuwe Sociale Liberale Partij rood. Vijftig zetels, voor minder doet hij het niet.

Na politieke flirts met Pim Fortuyn en Rita Verdonk gaat hij het zelf doen. Van Gils wil Nederlanders gelukkiger maken. Voorwaar, een mooi streven! En hij weet ook al wat Nederlanders gelukkig maakt: geen successierechten, een vlijmscherp mes in overbodige regels.

bert

2008

uur

Opa 15-04-2008. 22.00 uur
Prachtig hoe u dit verwoord, Ik stem ook op Rita Verdonk zoals velen met ons.

B.Thomas 16-04-2008 18.o5 uur:
Is jou naam geen gans ???? echt verstand van politiek heb je niet, ben je een (...)kruiper bij die van Gils, wie is die man, heeft nog nooit iemand van gehoord voor mensen zo als jullie is alleen maar het spel gansenbord, moet je wel een goed Q hebben

Opa

2008

uur

bert | | 17 - 04 - 2008
| 09 : 46 uur
B.Thomas 16-04-2008 18.o5 uur:
Is jou naam geen gans ???? echt verstand van politiek heb je niet, ben je een ...kruiper bij die van Gils, wie is die man, heeft nog nooit iemand van gehoord voor mensen zo als jullie is alleen maar het spel gansenbord, moet je wel een goed Q hebben

Op de verhaaltjes van deze persoon heb ik ook wel is gereageerd!Dacht dat hij afscheid genomen had van dit forum. 20-03-2002 Internet is inderdaad geen goede peiling zoals hij al aangeeft daar komt hij wel achter bij de volgende verkiezing. Dan kunnen we weer trots zijn op Nederland!!!!! Waarschijnlijk is hij in de put gevallen dan weet je niet wat er bovengronds gaande is. Nu maar afwachten of hij een zes gooit om er uit te mogen!!!!!

toverballetje

2008

uur

Ook ik heb nooit eerder hier een stem uitgebracht! Hier begint deze site al mee voor mij. Een grove leugen!
Robert Mugabe-achtige streken als voorteken van onze minister president Rita Verdonk?

opa

2008

uur

Het laatste programma van het Haagse toneelgezelschap de Komedianten trekken langs het dorp, genaamd na het zuur het zoet, onder regie van Balkenende met als uitvoerend toneelmeester Woutertje Bos is bij een dusdanig groot publiek in het verkeerde keelgat geschoten dat men zich afvraagt of het niet wenselijk is om dit zwaar gesubsidieerd gezelschap op te heffen?? De 150 deelnemende acteurs die in hun vorige programma, geheten hij die mij kiest likke mijn vessie nog probeerde overtuigend over te komen, zijn zo overtuigt van zichzelf geraakt in hun rol dat zij in hun arrogantie een eigen draai aan het verhaal zijn gaan geven. De laatste recensies wijzen dan ook uit dat de meeste mensen in Holland het lachen wel vergaan is, en dat de humor verzorgt door deze clowns inclusief de stalmeesters en het meewerkend personeel sterk tanende is. Gelet op het riante salaris wat deze komedianten zich toegeëigend hebben en in deze uitvoering volksvertegenwoordigers genoemd had men mogen verwachten dat zij er alles aan zouden doen om het publiek wat uiteindelijk voor de kosten opdraait tevreden te stellen. Zelfs de regisseur is de weg kwijt en weet niet meer wat hij de toeschouwers beloofd heeft bij de opzet van zijn programma!!! Al met al een comedia del arte die het Nederlandse volk weer handenvol geld gaat kosten. Vermeld zij dat er twee uitzonderingen meedoen die althans nog proberen hun salaris waar te maken door het volk te geven waar het om vraagt. Deze uitzonderingen genaamd Verdonk en Wilders worden wel geboycot door de andere leden van het toneelgezelschap omreden dat zij te veel publiciteit naar zich toetrekken en daardoor de anderen een beetje buiten de boot vallen.

F.H. van Dijk

2008

uur

Waarom worden alle gokactiviteiten niet belast met 2 of 3 procent belasting ten behoeve van de Nederlandse Ziekte en of Zorgverzekering, Ik bedoel hiermee alleen voor deze instantie geen andere zakkevullers ,een instantie die zich alleen maar bezighoud met het bovengenoemde doel, ook die gok/wed/en kansspelen organisaties moeten van de winst van hun eigen bedrijf deze balasting betalen. Ik ben ex Australier, alwaar men deze soort van finaciering vele jaren toepast met een prima resultaat (Queensland) o.a De AOW-er in Australie bataald zelf geen wegenbelasting meer .........plus vele en vele andere kortingen.Als het kwartje van Kok kan moet dit zeer zeker de Riks van Rita worden .Ik ben croupier geweest in Vegas ,en het is daar een bekend feit, je kan alleen maar veel geld verdienen als je niet gokt. '' ik ben noch steeds trots op Nederland''

bert

2008

uur

F.H. van Dijk 19-04-2008 15.32 uur

ik ben het met je eens

B. Thomas

2008

uur

Uit De Volkskrant (online)
Maandagavond was Verdonk bij Pauw&Witteman. Ze had haar huiswerk gedaan. In het begin zag je haar glimmen van plezier, want ze wist de vragen goed te beantwoorden. Let wel: volgens haar dan hè. Ze werd nerveuzer en nerveuzer, naarmate de vragen moeilijker werden en Pauw&Witteman wat meer tegengas gaven. De beide heren konden af en toe hun lachen niet inhouden als Verdonk een of andere vraag met een wedervraag pareerde, of een onduidelijk antwoord gaf, dan wel draaiend en wentelend in het gesprek ‘haar gezicht’ probeerde te behouden.

wat een nep poll

2008

uur

wat een oplichterij...
ik kon niet eens op anders stemmen....ik had al gestemd volgens de poll.
(wat niet zo is)

nou rita als je zo je geloofwaardigheid moet winnen, val je wel heel zielig door de mand om zelfs je eigen poll al op criminele wijze te manipuleren.

opa

2008

uur

Uit De Volkskrant online
Maandagavond was Verdonk bij Pauw&Witteman. Ze had haar huiswerk gedaan. In het begin zag je haar glimmen van plezier, want ze wist de vragen goed te beantwoorden. Let wel: volgens haar dan hè. Ze werd nerveuzer en nerveuzer, naarmate de vragen moeilijker werden en Pauw&Witteman wat meer tegengas gaven. De beide heren konden af en toe hun lachen niet inhouden als Verdonk een of andere vraag met een wedervraag pareerde, of een onduidelijk antwoord gaf, dan wel draaiend en wentelend in het gesprek ‘haar gezicht’ probeerde te behouden.

Vraag mij in alle eerlijkheid af wat uw bedoelingen zijn met dit gegeven. Nadat u al eerder kenbaar gemaakt heeft dat u op geen van beide zou stemmen en tevens uw afscheid al had aangekondigd, komt u weer tevoorschijn met citaten
Met alle respect mijnerzijds vraag ik mij af wat het weergeven van citaten bijdraagt tot deze discussie. Of het moeten uw waarnemingen betreffen die u voordoet als zijnde citaten omdat u zelf niet kan of wilt formuleren wat uw mening is. En laten we wel zijn, het gegeven Pauw en Witteman staat nou niet direct bekend om zijn objectieve weergave betreffende de journalistiek. Witteman die vroeger bekend stond om zijn objectiviteit en bij machte was om een discussie te leiden is langzamerhand afgezakt tot het soort riooljournalistiek van het niveau Storry. En dankt God op zijn blote knieën dat hij nog bij Pauw aan tafel mag zitten. Deze linkse rakkers zijn er alleen op uit om hun gelijk te verkondigen, een goed voorbeeld daarvan was het interview met P. R. de Vries. U geeft het zelf al aan in uw citaat dat beiden heren hun lachen haast niet in konden houden. Geeft dit niet aan op wat voor een niveau deze zogenaamde gespreksleiders zich bevinden. Ook nu weer kan ik mij niet aan het gevoel onttrekken dat u een en ander met het nodige genot weergeeft. En wat betreft de ontwijkende of onduidelijke antwoorden kunt u met een gerust hard de discussies met de heren en dames politici blijven volgen. Maar heeft u ook een eigen mening????

toverballetje

2008

uur

Mee eens,
echter hoe zeker is het dat deze site van (en door) Rita V (geregistreerd) is? Ik denk dat die poll niet meer relevant is en dat daarom de poll gewoon niet meer werkt en iedereen dezelfde reactie geeft.
Bovendien zijn er heel wat minder vlijende posts toegelaten, hetgeen niet in een foute regie, zoals gesuggereerd wordt, zou passen.
Toch?

Opa

2008

uur

toverballetje | | 20 - 04 - 2008
| 23 : 13 uur
Lijkt me sterk dat deze poll geregistreerd is door Rita, en zo als door u al aangegeven er zijn best stevige anti posts toegelaten. Ben het er ook mee eens dat het nu wel gedaan is maar heb er met alle plezier aan deelgenomen. Ik hoop dat de mensen die verder nog reageren er veel plezier aan mogen beleven en zie met genoegen uit naar de volgende stelling. Tevens gaat mijn dank uit naar de moderators die op een eerlijke manier een en ander onder controle houden en gehouden hebben en een ieder de kans gegeven hebben om deel te nemen.

toverballetje

2008

uur

Opa, Hoewel ik het vaak in grote lijnen met u eens ben wil ik mijn oneens zijn met u stelling dat, Pauw en Witteman zich met riooljournalistiek bezig houden, stellig bestrijden in mijn beleving. Ik vind hen juist veel ruimte aan iedere gast laten hun zegje te doen waarbij zij zich vaak op de lip bijten om niet hun eigen mening te breed uit te meten. Af en toe een onderdrukte glimlach is het onmiddellijke gevolg van een levendige praatgroep hetgeen ik geenszins als een storende factor zou willen zien. Ook vind ik dat u ze onterecht een overduidelijk etiket ''links'' geeft waar ik, als rechtse bal, weinig in hun manier van interviewen in terug vind. Ik vind ze altijd nog zeer de moeite van het kijken waard en heb juist bewondering voor hun presentatie die u in uw beleving als tegenovergesteld ervaart. Want beste opa, wat is tegenwoordig nog rechts of links wanneer ze redelijk in het midden blijven?

van Leeuwen

2008

uur

Ook ik krijg de reactie dat ik al gestemd heb . Dat klopt niet.Waar is hier sprake van ?
Ik merk hierbij op dat ik voor Rutte ga.

2008

uur

Naar mijn beleving heeft de naar Amerikaans voorbeeld opgezette campagne van mevrouw Verdonk maar één doel. Dat doel is om aan de macht te komen door in te spelen op de gevoelens van de grote massa. Via de media is uitgelekt dat door/voor mevrouw Verdonk professionele adviseurs met internationale ervaring zijn ingehuurd. Die hebben de inmiddels welbekende verkiezingsleuzen geformuleerd, op zo'n manier dat ze optimaal inspelen op de gevoelens van de grote massa. Om mevrouw Verdonk en haar leuzen gedoseerd onder de aandacht te brengen en houden, is een grootschalige media-campagne gepland. Het lijkt er op dat mevrouw Verdonk tijdens deze campagne alléén op basis van de voorgeformuleerde leuzen mag praten, wat ook al bleek uit het hierboven ingekopieerde artikel uit de Volkskrant. Alles bij elkaar kost een dergelijke campagne vele tonnen en misschien wel (veel?) meer dan een miljoen. Maar daar heb je dan ook iets voor ... als ik die leuzen hoor, denk ik ook 2 van de 3 keer 'ja'.
Maaarrr…, zoals velen denk ik daarna nog even door. En dan kom ik automatisch op de vraag, wie zit/zitten hier achter, wie betaalt/betalen die enorme bedragen? En wie komt/komen er, als mevrouw Verdonk voldoende stemmen verwerft, in feite -echt- aan de macht? En inherent daaraan, welke belangen worden in dat geval -echt- gediend? En stroken die belangen wel met de belangen van diezelfde grote massa waarop nu alle pijlen worden gericht om voldoende stemmen te verwerven?

B. Thomas

2008

uur

van zibb.nl
Fiscus pakt Verdonk vanwege privégebruik leaseauto
De Belastingdienst heeft politicus Rita Verdonk een naheffing gestuurd van 125.000 euro in verband met haar zwaarbeveiligde auto, die ongeveer 500.000 euro waard is. De dienst legt deze belastingaanslag op omdat Verdonk de auto ook privé gebruikt. 'Te gek voor woorden', zo reageerde de politicus.
Makelaar Harry Mens gaat in zijn tv-programma Business Class in op de zaak. Hij vindt dat de Belastingdienst het bedrag niet op Verdonk zou mogen verhalen omdat (ook) minister Bos de belastingbetaler laat opdraaien voor zijn privé-proces tegen het weekblad Weekend.

Opa

2008

uur

Beste toverballetje ,
In antwoord op uw schrijven Het volgende.
In alle eerlijkheid heeft u wel een beetje gelijk, mijn reactie was een beetje overdone en eigenlijk meer gericht op de flauwekul die ene zekere heer Tomas ten toon spreidt. In zijn schrijven insinueert dit figuur dat het onderdrukte glimlachen meer een gniffel was van minachting ten opzichte van mevrouw Verdonk. Dat ik mij daardoor op het verkeerde been heb laten zetten komt geheel mij toe. Ook kan ik u mededelen dat ik vroeger een groot fan was van de heer Witteman omreden dat hij een discussie kon leiden, en ik hem de grootmeester van de discussie vond. In zijn combinatie met de heer Pauw vind ik hem persoonlijk minder overkomen maar dat kan ook voortvloeien uit mijn eerdere adoratie van deze man. Maar uw attenderen op een andere kijk zou misschien wel eens een verfrissende werking op mij kunnen hebben en dien ten gevolge zal ik een en ander is vanuit een andere standpunt gaan benaderen en bekijken. Vind het een hele leuke reactie en waardeer dit dan ook ten zeerste. En wat uw afsluiter betreft wanneer zij redelijk in het midden blijven mag het van mij redelijk objectief genoemd worden.

Opa

2008

uur

Mijn reactie aan Toverballetje was echt de laatste wat betreft de discussie Rutte / Verdonk.
Hoe jammer ik het ook vind!!!! Dat ik Toverballetje beantwoord heb is omdat ik het een sympathieke benadering vond en een verfrissende reactie.

toverballetje

2008

uur

Heel juist en bovendien kan ze zonder partijprogramma altijd alle kanten op. Het idee, dat ze haar huid heel duur verkoopt, zonder dat de domme massa die daar intrapt te weten krijgt wie de mensen met het geld zijn! Hoe dom zou je moeten zijn om te geloven dat grote geldschieters dat doen zonder tegenprestatie?
Zij zijn de machtigen op de achtergrond en hoe verrassend zou dat ooit kunnen zijn na haar installatie als onze nieuwe Minister President?

toverballetje

2008

uur

Opa, in uw reacties blijkt een flexibele, wijze auteur aan het woord te zijn geweest. Iemand die nog steeds groeit en waarmee het zinvol is te discusieren vanwege uw openheid voor een andere visie. Daar kunnen we allemaal van leren. Uw pseudo verraadt zonder omhaal dat u zichzelf minstens op leeftijd acht. Oud worden is alleen een schitterend proces zolang de geest jong en open blijft. Dan komt de levenservaring in de rijpingsfase waardoor het pure wijsheid wordt welke tegenwoordig steeds schaarser te vinden is.
Met respect groet ik u.

toverballetje

2008

uur

Opa, in uw reacties blijkt een flexibele, wijze auteur aan het woord te zijn geweest. Iemand die nog steeds groeit en waarmee het zinvol is te Opa, in uw reacties blijkt een flexibele, wijze auteur aan het woord te zijn geweest. Iemand die nog steeds groeit en waarmee het zinvol is te discussiëren
vanwege uw openheid voor een andere visie. Daar kunnen we allemaal van leren. Uw pseudo verraadt zonder omhaal dat u zichzelf minstens op leeftijd acht. Oud worden is alleen een schitterend proces zolang de geest jong en open blijft. Dan komt de levenservaring in de rijpingsfase waardoor het pure wijsheid wordt welke tegenwoordig steeds schaarser te vinden is.
Met respect groet ik u.

ENGEL

2008

uur

OPA.,IK VIND U BIJZONDER..BRAVO.!

ENGEL

bert

2008

uur

De laaste keer :
Opa ga zo door, wat u verwoord lusten die gasten die geen verstand van politiek hebben geen brood van.
Wat toverballetje 21-04-2008 11.19 uur,over
Paul en Witterman vertelde: wat dat betreft vindt ik dat het wel een stelletje ego trippers aan het worden zijn met alleen hun eigen mening,
Opa; het blijkt dat toverballetje het niet meer ziet zitten ,door u alleen al gelijk te geven, door twee maal de zelfde tekst te plaatsen, op 22-04-2008-13.33 uur en
22-04-2008-17.56 uur.
Laten we maar afwachten als Rita Verdonk aan de macht komt piepen ze wel anders.

toverballetje

2008

uur

Beste Bert,

U bent geen scherpe waarnemer. Wanneer u goed zou gelezen hebben is in de 2de tekst een grammatica verbetering aangebracht!
De 1ste tekst was een kladje, welk ik doordat ik plotseling werd weggeroepen per abuis heb verzonden. Bij de 2de tekst is iets fout gegaan waarschijnlijk bij de redactie. Maar zeker is dat er geen schrijffouten meer in zitten hetgeen ik niet bij uw geschreven woorden kan constateren. Maar daar zit Rita Verdonk niet mee.
Het is trouwens ook PAUWWWW en Witteman, Bert!
Uw visie over het ''stelletje ego trippers'' slaat nu helemaal nergens meer op wanneer u zelfs niet eens weet het verschil tussen een L en een W, Bert!
Suc6 met jezelf.

J.P. Bouma

2008

uur

Nooit geweten dat het PAUWWWW was overigens...jammer dat dit trotse mannetje overigens zelf nooit aan de BNN IQ quiz heeft willen meedoen...en de koppeling tussen het verschil niet weten tussen een L en een W (eigenlijk een l en w, en geen wwww) en het daardoor niet de juiste visie kunnen hebben t.a.v. 'ons' neo-marxistische egotrippende duo is mij ook niet geheel duidelijk...en wat heeft Rita Verdonk te doen met Bert's schrijffouten?

Laten we Opa oproepen nog eens het een of ander, liefst het een en ander, voor ons te verwoorden...ik heb er wel schik in...ga zo door Opa...

toverballetje

2008

uur

J.P. Bouma | | 28 - 04 - 2008
| 01 : 55 uur
vindt ook:

''Nooit geweten dat het PAUWWWW was overigens...jammer dat dit trotse mannetje overigens zelf nooit aan de BNN IQ quiz heeft willen meedoen...en de koppeling tussen het verschil niet weten tussen een L en een W eigenlijk een l en w, en geen wwww en het daardoor niet de juiste visie kunnen hebben t.a.v. 'ons' neo-marxistische egotrippende duo is mij ook niet geheel duidelijk...en wat heeft Rita Verdonk te doen met Bert's schrijffouten?

Laten we Opa oproepen nog eens het een of ander, liefst het een en ander, voor ons te verwoorden...ik heb er wel schik in...ga zo door Opa...''
--------------------------------------------
Interessant fenomeen eigenlijk zo'n forum.
De Chinesen gebruiken nog heel ''discreet'' spuugbakken in een restaurant.
Jah, Bouma J.P., dat jij zo'n koppeling niet kan leggen zal niemand verbazen, denk ik.
Maar toch, geef mij maar Rutten!

J.P. Bouma

2008

uur

Het is mijn inderdaad opgevallen dat het meervoudswoord 'Chinesen' zowel met een 's' als met een 'z' geschreven wordt, alleen is de veralgemenisering dat 'de Chinesen nog heel ''discreet'' spuugbakken in een restaurant gebruiken' ietwat misplaatst op mijn receptoren terechtgekomen. Met veel draaien en wringen ben ik er, denk ik, redelijk in geslaagd uit te destilleren dat u mij eigenlijk maar een rare Chinees vindt, die opzettelijk publiekelijk naast de daarvoor bestemde recipiënten vomiteerd? Klopt dit? U acht dit niet de bedoeling van dit forum?

Ik kan, jij kan, hij kan, wij kan, jullie kan....ach, de één een kwispedoor, de ander een kan...enfin, het niet kunnen koppelen van door u genoemde zaken stemt mij toch iets ongerust...ik zal het eens voorleggen bij ons op het HB/XI-forum...misschien dat al die 'iemanden' daar, bijeengenomen in de verzameling 'niemand', ook geen verbazing zullen uitten... mensen van mijn configuratie hebben gelukkig de beschikking over een aantal gecertificeerde hulpverleners.

Ik geef u uw (Marx) Rutten, daar kunt u hoop uit putte.

Verzoek: als u nu de letter 'n' achter Rutten vandaan trekt en deze achter het woord 'putte' zet..dan klopt dat ook weer...

Voor een spion aan het hof is er niets vermakelijker dan de koning geïnformeerd te horen worden door een boodschapper met een spraakgebrek. (is vast wel ergens aan te koppelen...)

Ik wens u een prettige avond en trekt u zich niets aan van de vandaag geplubiceerde peiling waarin Rita 23 zetels scoort. De PVV van dhr. Wilders behaalt er 12. De VVD onder de dhr. Rutte komt op 13. De VVD van dhr. Rutte komt zelfs samen met de 20 zetels van Wouter Bos en consorten nog 2 zetels tekort de verschuivingen op 'rechts' in zetelaantal te overvleugelen.

Regeren is vooruit zien, zegt men wel eens...maar volgens mij moet je eerst kunnen zien om tot mogelijkheid van regeren te komen. Naar mijn mening, ondersteund door de diverse peilingen, vaart het huidige VVD-scheepke onder Mark's hoede, een blinde koers en hoewel de peilingen aangeven dat de waterhoeveelheid welke het scheepje draagt steeds minder wordt, blijft de kapitein overtuigd van zijn koers agressief, gelijk een kapitein Nemo, richting de rotsen varen. Ik heb daar geen enkel probleem mee daar ik weet wie die rotsen zijn....Rita Verdonk en Geert Wilders.

Conte

2008

uur

Oorspronkelijk gaat dit forum toch over de vraag wie de voorkeur geniet, Rutte of Verdonk?
Nu zal ik nooit op 1 van beiden stemmen, dat terzijde, maar ik ben werkelijk verbijsterd vanwege het feit dat Verdonk zo hoog scoort in de polls. Wat is iedereen aan het doen?
Een veel gehoord argument van de Pro-Rita beweging is dat zij zo recht door zee is.
Word wakker mensen! Er is niets makkelijkers dan met graag gehoorde oneliners komen. ''Ik ga de files aanpakken'' (wie wil dat nou niet) ''Ik zorg voor beter onderwijs'' (idem dito) Maar, ik heb Rita nog nooit, never ook maar 1 keer een goed inhoudelijk debat horen voeren, waarin zij haar plannen onderbouwde, beargumenteerde, of anderen op inhoudelijke wijze van repliek diende. Ze kan heel goed roepen wat het huidige kabinet fout doet, maar waar is je eigen verhaal Rita?

Blad123

2008

uur

De mensen, die op Verdonk stemmen leven bij de waan van de dag.
Helaas is dat de realiteit. Wanneer Verdonk het weer voor het zeggen heeft.dan zal er weer van alles fout gaan. Net als toen ze Minister van Vreemdelingen zaken was. Zeventig procent van haar werk kon niet ten uitvoer gebracht worden.
Ze luisterde niet of niet goed naar haar raadgevers en deskundigen met de gevolgen van dien.b.v
Heel wat gemeenten hebben toen de samenwerking met Verdonk opgeschort.

Ik citeer:
3 nov. 2005 vergadering LOGO
De uitspraken van de minister in combinatie met de met haar gemaakte werk afspraken, maakten dat de gemeenten een gerechtvaardigd vertrouwen mochten hebben dat de problematiek van asielzoekers op straat conform die toezeggingen zou worden aangepakt. .De minister is de afspraken niet nagekomen en daarmee worden de problemen weer bij de gemeenten neergelegd.

Indien de minister blijft volhouden aan de huidige praktijk van uitvoering van het beleid, dan wordt gemeenten geen andere keuze gelaten dan de medewerking aan het huidige beleid op te schorten.

Ik bedoel maar, er is niet met Verdonk samen te werken.

Gelukkig hebben we op dit moment geen verkiezingen. Dus de onrust, die gepaard zou gaan met Verdonk als minister of nog erger als Minister President, zal ons nog even bespaart blijven.

toverballetje

2008

uur

Beheerders,

U blijkt de normen van goed site beheer niet in acht te nemen.
1) U negeert mijn verzoeken om geen mails meer te sturen en
2) u weigert mijn posts te plaatsen zonder enige opgaaf van rede.
Ik deel u mede uw site op mijn spam geplaatst te hebben. Daarmee zal ik het laatste woord in deze hebben.

J.P. Bouma

2008

uur

@toverballetje

De woorden 'site' en 'beheer' dienen aan elkaar geschreven te worden.

1. Het woordje 'om' kan komen te vervallen.
2. 'u' dient met een kapitaal geschreven te worden.

Nog even een laatste correctie op 'toverballetje's' laatste woorden.

Moge hij/zij rusten in vrede.

mery

2008

uur

rita;doe je best en ga er voor.ik vind je een kanjer. laat die rutte maar trutte.

Amazon

2008

uur

Ik heb helemaal niet eerder gestemd !
Dit klopt niet ! Analyse was goed (voor toen).
Dit is broddelwerk. Dat belooft wat voor het democratisch gehalte van de
T O N site.
BAH !

drummer

2008

uur

Nederland is toe aan nieuwe politiek, het is duidelijk dat de ''oude politiek'' deze vernieuwing niet meer kan brengen. Enerzijds door de slechte polls waarin de verliezen van het electoraat een wedstrijd is tussen de oude politieke partijen onderling en anderzijds door onvermogen. Er zal nieuw beleid moeten komen. Het nieuwe beleid met meer elan met meer populisme en simplisme gebracht. De Nederlandse kiezer zit te wachten dat de politiek hem/haar het naar de zin maakt in plaats van uitknijpen als een citroen. En als het even kan, graag simpel. Met weinig of liefst helemaal geen onbegrijpelijke regelgeving. Trots op Nl en de PVV zijn schijnbaar deze richting ingegaan. Met succes.

B. Thomas

2008

uur

Uit Elsevier 12 april 2008:

Of het wel zo nieuw is wat Verdonk wil, is een andere zaak. Elementen uit wat zij bepleit, zijn eerder naar voren gebracht door de VVD, de partij die haar uitstootte, door D66 en de PvdA. Andere elementen zouden zo uit het programma van Geert Wilders' Partij voor de Vrijheid kunnen komen.

Niet consistent
Wél problematisch is de samenhang in Rita's gedachtegoed. Zo zit er spanning tussen haar pleidooien voor krachtig staatsingrijpen en haar pleidooi voor een bescheiden opstelling van de staat. Dat wringt, omdat de kern van de politiek zo ongeveer bestaat uit de vraag of de overheid zich verregaand met de burgers moet bemoeien, en hoe.

Of dat de burgers zichzelf, met hun eigen geld, goeddeels kunnen redden. Rita Verdonk blinkt toch al niet altijd uit in consistentie. Twee jaar geleden voorzag ze het einde van de aftrek van de hypotheekrente, nu staat ze pal voor het behoud ervan. Anderhalf jaar geleden wilde ze nog gastarbeiders uit Afrika en Azië halen, wat nogal contrasteert met haar huidige lijn.

Vooralsnog toont de steun voor Rita Verdonk vooral het aanhoudende gebrek aan vertrouwen in de traditionele partijen aan. Of zij en haar beweging zelf een alternatief vormen, valt vooralsnog te bezien.

R. van Veen

2008

uur

Iedereen die een klein beetje kan waarnemen heeft zo langzamerhand wel door dat mevr. Verdonk en de belangengroep achter haar maar op één ding uit zijn: aan de macht komen.
Met die macht zullen straks in de eerste plaats de belangen moeten worden gediend van de groep die haar miljoenenverslindende adviseurs en naar Amerikaans model opgezette campagnes betalen. U weet inmiddels dat dit het grootkapitaal uit de bouw- en onroerend goed wereld is? Nee, nou lees maar eens goed rond op het Internet.
Op de bouwbeurs is haar campagne begonnen en dáár zei ze niets over een immigrantenstop, etc. en ook niets over steun voor homo's. De bouw- en onroerend goed wereld wil juist immigranten zoals o.a. goedkope Poolse, Roemeense en Bulgaarse arbeiders, waar bovendien weer woningen voor moeten worden gebouwd en verhuurd. Ook buitelanders hebben woonruimte nodig. En aan homo's hebben bouwers in het algemeen een broertje dood. Op die beurs zei ze (moest ze zeggen) dat als ze aan de macht komt dat ze dan burgers en lokale belangengroepen in hun (toch al schamele) inspraak zal beknotten. Als ze dan aan de overkant van uw woning een kantoortoren willen gaan bouwen, heeft u helemáál niets meer in te brengen. Ook het resterende groen moet bebouwd kunnen worden of opgeofferd aan 6-baans snelwegen. Dus een NOG ongezonder Nederland, maar de bouwwereld én mevr. Verdonk kunnen ondertussen doorgaan hun zakken te vullen. Tegen de tijd dat u een in Nederland heel veel voorkomende ziekte krijgt (in belangrijke mate als gevolg van een nu reeds ongezond vol land), zitten die bouwers en mevr. Verdonk in hun (tweede) villa's in Frankrijk, Spanje of Italie.
Laat u niet paaien met de door dure adviseurs uitgespelde kreten zoals de grote massa (waar u en ik ook deel van uitmaken) die graag wil horen! Kijk door deze poging heen om ons om de tuin te leiden!! In werkelijkheid gaat het om heel andere zaken dan mevr. Verdonk u wil doen geloven. Logisch dat ze GEEN partijprogramma heeft, als ze daar in zou zetten waar ze werkelijk op uit is dan kiest niemand meer voor haar. Als ze er de dingen in zet die we met z'n allen graag willen horen, dan zou ze zich daar ook aan moeten houden en dat is dus duidelijk niet de bedoeling.
De hele opzet van haar campagne is afgekeken van de vorige verkiezingen in de VS, Bush kwam aan de macht dankzij een professionele, groots opgezette dus peperdure campagne gefinancierd vanuit de miljarden van de olie-lobby. Het volk werd precies verteld wat men wilde horen. Toen dhr. Bush eenmaal aan de macht was misbruikte hij hetzelfde volk door vóór alles de belangen van de olie-industrie te dienen, o.a. met de oorlog in Irak. Of dacht u dat het hem om die arme Irakese bevolking is te doen? Als u dat gelooft... nou, dan kunt u ook wel op mevr. Verdonk stemmen...

h. groen

2008

uur

De schrijver van het stuk heeft blijkbaar zijn oordeel al klaar voordat hij het stuk schreef. Zonder enige vorm van kritisch onderzoek jegens Verdonk, weet hij wel alle stokken te vinden jegens Rutte.

Blijkbaar is het de schrijver niet in zijn hoofd opgekomen dat Verdonk een 2tal politiek strategen achter zich heeft, die zeer goed weten hoe het spel gespeeld wordt. De vermeende onschuld van Verdonk is niet zo groot als de schrijver ons wilt doen geloven.

Recentelijk nog in het debat over de beveiliging van Verdonk zelf: In de eerste termijn een bijna dramatische verdonk, die echter ineens van het toneel verdwijnt. Reden: ze moest naar de grime van Nova. Daar vervolgde zij haar dramatische verhaal. Behalve dat het een prachtig voorbeeld van method acting is, klopt haar verhaal ook niet. Haar beveiliging is tenslotte niet opgeheven maar aangepast.

De schrijver doet er beter aan, om niet bevooroordeeld stukken te schrijven. Dat reflecteert uiteindelijk ook op de schrijver zelf.

Markus

2008

uur

Aan h.groen 15-06-2008 00:42
Inhoudelijk ben ik het 100% met u eens. Alleen... naar welke schrijver en op welk stuk is uw reactie bedoeld? Het kan niet het stuk zijn dat boven het uwe staat (waar ik het voor 1000% mee eens ben).

H. Pieters

2008

uur

Ik ben niet meer verbaasd over de onbenulligheid van Nederlanders. Nooit naar feiten kijken. Altijd maar wat roepen.''Wat een ruggengraat heeft die vrouw en wat een dijk van een wijf''. Welke ruggengraat dan? Ze heeft gewoon haar werk gedaan. Overigens niet eens het beleid van haarzelf maar dat van Job Cohen.En ook niet bijster goed want er zijn tijdens haar beleid meer migranten binnen gekomen dan de jaren ervoor. Heb je haar wel eens horen discussieren? Dat kan ze niet: geen feitenkennis, nooit inhoud en zich altijd verschuilen achter ''dat wat de burger wil''. Brr wat een domme vrouw. Maar ik stem ook niet op Rutte en zeker geen PvdA. Nederland wordt toch eens wakker en gebruik je hersens inplaats van je onderbuik.

r.vanderwerve@wolmail.nl

2008

uur

schandalig, tweewerf schandalig
het is voor het eerst dat ik deze pagina zie.
Ik stem Rutte. Uiteraard, die leugenaresse pruim ik helemaal niet.
en wat lees ik tot mijn verbijstering: u heeft al gestemd.'leugens, leugens en weer leugens.
moet dat onze premier worden.
bah, vuilnisman....

Johan de Wolf

2008

uur

Dag Redactie.

U neemt het blijkbaar niet zo nauw met het weergeven van de waarheid. Geheel in de lijn van uw grote roergangster ligt dat in de lijn der onbeduidende verwachtingen.
Hoe kunt u trots op uzelf zijn als u zelfs al sjoemelt met 'n stemming die op deze site plaatsvindt.Ik stemde bewust niet op uw grote leidster en ook niet op padvinder (letterlijk lezen) Rutte, maar op ''anders'' . Doodleuk stelt u dat ik al eerder gestemd hebt en mijn stem dus niet geteld wordt. Volstrekt onjuist, ik begeef mij nu , voor het e e r s t van mijn leven, op een site van de volstrekt , zichzelf vreselijk overschattende, incapabele politica Verdonk. Een voormalig mini ster van de VVD die o n z i n verwart met wijsheid.

R. Veen

2008

uur

Verdonk heeft niet eens haar eigen minipartijtje onder controle. En dan wil ze minister president worden? 'Lijkt me niet zo'n goed idee. Die vrouw is zo met zichzelf bezig dat ze niet doorheeft dat ze zich omringd heeft met fantasten en bedriegers..

j. voeten

2008

uur

krijg het bericht door dat ik al eerder gestemd heb, klopt niet. Of was het omdat mijn voorkeur naar Rutte uitging?

bert

2008

uur

voor alle negatiefelingen, hou je bek als je geen verstand heb, van politiek, meelopers zijn jullie met dit kloten kabinet Balkenellende,
het wordt tijd voor een ommezwaai of zijn jullie ook van die kontkruipers, en bang voor je baantje,kus m,n R............t

Jan

2008

uur

Ook mijn stem op Rutte blijkt niet mogelijk; je mag kennelijk alleen op Rita stemmen.
Tja, zo krijg je wel de score die je graag ziet (beetje een Maurice de Hond peiling).

De schrijver van dit tendentieuze stuk vergeet het één en ander. Rita kreeg voorkeurstemmen, waarom? Omdat zij, als enige in de geschiedenis, geen reclame maakte voor haar partij, maar alleen voor zichzelf.
Alleen die houding was al aanleiding om haar uit de partij te zetten. Rita is belust op macht, wil graag de baas spelen en duldt niemand naast zich.
Ze accepteert geld van geldschieters waarvan de naam niet bekend mag worden. Wat willen deze mensen daarvoor terug?
Rita liegt over haar beveiliging (ineens geen beveiliging meer, terwijl het al veel eerder bekend was en alleen aangepast is aan de situatie), liegt tegen Ayaan, draait met alle winden mee als ze merkt dat 'het volk' anders denkt.
Kortom: een populist pur sang, totaal ongeschikt voor een hoge positie.
Voor de VVD zal het goed blijken te zijn dat ze haar kwijt zijn. Verdonk is een eendagsvlieg, die tijdelijk hoog scoort in de peiling (tenminste: de peiling van Maurice de Hond, aangezien die nogal gecharmeerd is van mensen met one-liners) maar na enkele maanden zal haar aanhang inzien dat ze van haar weinig te verwachten hebben en zal de partij doodbloeden.
En zo wordt er weer een zeepbel doorgeprikt.

Een programma, gebaseerd op angst en onvrede zal nooit genoeg zijn om mee te kunnen regeren.
Inspelen op onderbuikgevoelens van - met name laaggeschoolde, blanke, veelal werkloze - Nederlanders zal niet genoeg blijken en helaas voor Verdonk is dat het enige wat ze kan.

A. Nalyse

2008

uur

Als levend bewijs van de mening van de grote meerderheid op deze site, die er op neer komt dat je vanaf de lagere school wel heel slecht moet hebben opgelet om in de misleiding van Verdonk te trappen..., meldt zich nu ''bert'' en zie eens wat die schrijft! Op dit niveau wordt -nog- voor Verdonk gekozen, typerend !

Frank

2008

uur

Rutte toont inderdaad weinig ruggegraat, Rita bestaat alleen uit ruggegraat. Stemmen op een sterke vrouw omdat ze een sterke vrouw is vind ik alleen wat te eng. Ik zou graag willen weten wat mevrouw Verdonk nou eigenlijk wil. Jammer genoeg weet ze dat zelf ook nog niet.
De beste manier om Nederland in tweeën te splijten is Rita laten regeren.

Henk

2008

uur

Rita......een narcistische kleuter, die bij U op de barbeque komt voor 10.000 euro om Kay af te betalen.
Zijn de mensen nou zo dom of ligt dat aan mij?
Mevr. Verdonk is een laagvlieger, die iedereen in de maling neemt.Geld , geld en nog eens geld, daar draait het bij haar om.

Walter Bril

2008

uur

Aan de oppervlakte:
Afgezien of je het met de punten van Rutte / VVD wel of niet eens bent: als Rutte het populistisch charisma van Verdonk zou hebben, kwam deze man / partij al een stuk verder. Maar zo is het dus niet; Verdonk is inhoudsloos en Rutte een zwak leider. Hoe het ook zij, kennelijk leven we vandaag de dag in een maatschappij waar het gaat om individueel gewin en het liefst constant met een camera-ploeg er op.

Dan de diepte:
Het gaat kortom al heel lang niet meer over de inhoud. Dit is niet iets typisch voor mensen als Verdonk (en zo kan ik er nog een stel opnoemen) maar voor onze maatschappij als geheel. We zijn met z'n allen redelijk de weg kwijt geraakt, en zoeken ons ongans naar zingeving buiten onszelf om. Mensen als Verdonk spelen daar sluw op in, maar hebben uiteraard geen echt antwoord.

Om de reactie niet al te negatief te eindigen: Er zijn (gelukkig) ook veel goede ontwikkelingen te bespeuren en dat blijkt uit veel gesprekken heb die ik met mensen die ik dagelijks ontmoet; steeds meer mensen beseffen dat zingeving niet buiten jezelf gevonden kan worden. Hopelijk zal ook de politiek dit eens beseffen.

Opa

2008

uur

R. van Veen | | 28 - 05 - 2008
| 10 : 35 uur

Iedereen die een klein beetje kan waarnemen heeft zo langzamerhand wel door dat mevr. Verdonk en de belangengroep achter haar maar op één ding uit zijn: aan de macht komen.

Geachte heer van Veen,
Iedereen die nog minder dan een klein beetje kan waarnemen heeft zo langzamerhand wel door dat de hele politiek gebaseerd is op macht. En een schitterend voorbeeld hiervan is ons huidige kabinet!! Met als leidinggevende de heer Balkenende en zijn secondanten Bos en Rouwvoet. Die momenteel heftig de belangen aan het dienen zijn van hun groep die hen in hun voorverkiezingen gesteund hebben, namelijk de grote oliemaatschappijen. En daar heb ik niet eens voor op het internet rond moeten lezen wand dat staat voor mij en velen mensen vierkant vast door ondervinding.
Ook uw waarneming wat betreft buitenlandse goedkope arbeiders slaat als een tang op een varken, daar de door de regering ons door de strot geduwde deelname aan de Europese Unie de weg al opengelegd had voor goedkope arbeiders uit de Oostbloklanden. Dat begon inderdaad deze keer met de Polen en er zullen er nog vele volgen. Ik zeg met name deze keer omdat een en ander al eens plaatsgevonden heeft in het verleden, toen eerst de Spanjaarden werden ingehaald als goedkope arbeidskrachten in de scheepsbouw waarna de Italianen voor de mijnbouw binnen werden gesleept in grote getale. Met als sluitstuk de Turken en Marokkanen. En dit alles om de zakken te vullen van de grote jongens. Dus deze waarneming is ook al achterhaald.
Is het gerechtvaardigd mij af te vragen of uw constatering wat betreft de homo’s gebaseerd is op eigen ondervinding, dit in verband met uw stelling dat de algemene bouwvakker een hekel aan homo’s heeft? Ik zelf vind dit lichtelijk generaliserend.
Ik vraag mij trouwens in alle eerlijkheid af of u pas waarnemer bent geworden, maar ik zou u willen adviseren daar niet uw beroep van te maken.
Want het is u tijdens uw andere waarnemingen waarschijnlijk ontgaan dat de Firma Nederland geterroriseerd word door inspraakgroepen van alle en generlei pluimage, die zodra je een paaltje in de grond wil slaan weer aankomen draven met het gegeven dat daar nou net weer de koekoeroeroekrokodillenwandluis huist die momenteel met uitsterven bedreigd word. Dus wat dat betreft zou de inspraak wel wat minder kunnen.
En wees nou eerlijk als we in de Waddenzee gas vinden kan elke inspraakgroep in Nederland de pot op met wat voor een zeldzaam wezen ze ook aan komen draven! Dan gaat er gewoon geboord worden al verzieken ze er de hele Noordzee mee.
Heb trouwens waargenomen dat men een zekere polder weer terug gaat geven aan de natuur, dit waarschijnlijk omdat we te weinig groen hebben. Dit stukje natuurlandschap dat na jaren zwoegen ingepolderd was en waar een x aantal hardwerkende boeren hun bestaan op gebaseerd hebben word gewoon zonder inspraak van deze hardwerkende mensen afgenomen. Dus de inspraak van de huidige regering valt op zijn zachts gezegd wel mee. Toch?
Tijdens het rondlezen op het internet heeft u waarschijnlijk niet waar kunnen nemen dat de huidige regering zich al een klein beetje verrijkt heeft met een loonsverhoging van dertig procent, terwijl de rest van het volk onder leiding van de vakbond dertig weken moeten staken voor de vraag van drie procent en er uiteindelijk met anderhalf procent blij vandoor gaan. Vergetende dat zij die anderhalf procent alweer kwijt zijn vanwege het staken en weer met een gerust hard hun oplopende contributie aan de vakbond voldoen. Die daarmee in een auto met chauffeur wederom op weg gaan om besprekingen met het kabinet beginnen voor de volgende ronde. En dan heb ik het nog niet eens over hun matige € 113000.00 onkosten vergoeding van deze onbaatzuchtige regering.
Als er een volk op deze aardkloot rondloopt wat gezond is of moet zijn dan is dat het Nederlandse volk wel, anders begin ik mij toch wel zorgen te maken over de bestedingen van mijn zuur verdiende geld die deze regering met bakken tegelijk uit mijn zakken klopt in naam van Eco de nieuwe Messias zogezeit. Wij hebben zoveel overschot aan licenties dat wij met een gerust hart China zestig miljoen euro kunnen schenken om de luchtvervuiling tegen te gaan. En die na ontvangst van deze gulle gave gelijk even kenbaar maakte dat zij hun leger op gaan krikken met twee miljard euro!!!
En als we dan toch zo begaan zijn met het milieu waarom beslist deze regering dan niet dat we met z’n allen op aardgas moeten gaan rijden of op waterstof?? Nou dan kan ik u hierbij mededelen dat zij dat in opdracht van hun adviseurs de firma (S)moel (H)ouden (E)n (L)aten (L)ullen doen want die hebben ten slotte maar 5 miljard euro winst gedraaid in het tweede kwartaal!!!
In mijn waarneming voor de verkiezingen kreeg ik toch de indruk dat de partijprogramma’s heel anders gepresenteerd werden door de huidige regeringspartijen dan dat er na de verkiezingen uit kwam.
Ik had daar onder andere uit begrepen dat de PvdA niet met het CDA wilde regeren en dat Woutertje zelfs geen stropdas zou dragen en dat er na het zuur het zoet zou komen.
Nou ik kan u wel verklappen dat het nog geen zoetzuur geworden is maar bittere gal wat we te slikken kregen.
Waarschijnlijk heeft u al waargenomen dat ik nu niet direct een type ben wat zich tot de grote massa rekent waar u zich waarschijnlijk mee associeert, en zeker niet iemand die zich laat paaien door kretelogie.
In het kort gezegd komt het hier op neer dat de bevolking ervan uit moet kunnen gaan dat wat de dames en heren politici in hun partijprogramma aangeven uitgevoerd word t. Dat mevrouw Verdonk nog geen partij programma heeft is misschien wel te wijten aan het feit dat zij het volk niet wil belazeren en wacht tot zij zeker weet wat zij het volk kan bieden! En niet zoals de andere partijen het volk bewust te verlakken wand dat is ondertussen wel bewezen

Opa

2008

uur

A. Nalyse | | 21 - 06 - 2008
| 01 : 41 uur

Typerend voor sommige mensen die zich intelligenter trachten voor te doen dan zij in werkelijkheid zijn, is het afgeven op mensen die op een misschien wat onorthodoxe manier hun mening geven.
Vaak zijn dat mensen die in hun simpelheid nog niet door hebben dat zij al twintig jaar zo niet langer misleid zijn door de dames en heren politici.
Deze mensen die dan ook nog de brutaliteit hebben om zich zelf enig niveau toe te dichten, hebben de lagere school waarschijnlijk af kunnen maken omdat zij het geluk hadden naast iemand te zitten die wel verstand had.
Analytisch onderzoek heeft aangetoond dat zij die blaten waarschijnlijk schapen zijn!!!!!

A. Nalyse

2008

uur

Voor wie er zin in heeft: een stevig betoog over wat er structureel mis is in Nederland en het handvat dat het Nederlandse volk -gelukkig-nog heeft om een ommezwaai te bewerkstelligen.

In een (1) ding heeft 'opa' wel gelijk. Dat is in zijn laatste zin over schapen... Die schapen... lopen achter Verdonk aan... :-).
Of achter willekeurig wie dan ook van de zogenaamde ''gevestigde orde''. Schenk nog eens aandacht aan de laatste alinea van de bijdrage van R. van Veen, 28-05-2008 10:35 uur. Daar staat nu precies het spel dat -ook- gespeeld wordt door (de machten achter) Verdonk. Wat precies zo geldt voor veel van Verdonks collega's binnen de verziekte ''gevestigde orde'' van politiek Nederland. Of het nu om olie- of onroerend goed baronnen gaat, het principe is hetzelfde. De verzieking heeft zich in de loop van vele tientallen jaren steeds verder uitgebreid. Dit vooral als gevolg van de talloze lobby- en andere, vaak duistere, circuits waarmee het grootkapitaal steeds meer grip op de politiek en het maatschappelijk bestel heeft gekregen. Hierdoor konden en kunnen banken, verzekeraars, oliemaatschappijen, de farmaceutische industrie, de onroerend goed wereld, etc., etc., zo gigantisch hun zakken vullen. Naast de miljardenwinsten en bijbehorende graaisalarissen, bonussen en premies, vloeit er -zoals af en toe wel eens uitlekt- ook een deel van het grote geld naar diverse kanten buiten die bedrijven. Naast de banken, verzekeraars en oliemaatschappijen zijn er nog vele andere ''kringen'' binnen de ''gevestigde orde'' die voluit meedoen aan het zakkenvullen. Zoals niet alle maar wel (te) veel (tand)artsen, medische specialisten, de gevestigde notarissen en advocaten, etc.. En weet u wat wordt opgestreken door bijvoorbeeld een commissaris van de Koningin in een provincie, een Tweede- en een Eerste Kamerlid, een burgemeester, een wethouder of een hoofdcommissaris van politie in een grotere plaats of stad, of een zogenaamde topambtenaar, etc.? Allemaal zakkenvullerij ten koste van het Nederlandse volk. Helaas neemt die ''gevestigde orde'' nog steeds in omvang toe, terwijl ook het graaien nog steeds toeneemt. Het is dus niet verwonderlijk dat het grootkapitaal en de overheid voortdurend op zoek zijn naar manieren om de geldstroom van de burgers naar hen zelf te vergroten.
Concreter gezegd, op zoek naar manieren om het Nederlandse volk nog meer verder uit te knijpen! ZO worden we geconfronteerd met prijsstijging op prijsstijging bij banken en oliemaatschappijen, woekerpolissen en afroming van pensioenpremies door verzekeraars en tussenpersonen (waaronder ook weer veel banken), huurverhoging, gas, elektriciteit en water duurder, de veel te hoge btw nog verder omhoog, ozb vogelvrij verklaard voor de willekeur van de gemeenten (dus voortaan nog sneller omhoog dan in het verleden), parkeerkosten omhoog, accijnsverhoging, nieuwe verpakkingbelasting, straks ook nog rekening rijden (dat zoals alles van jaar tot jaar steeds duurder zal worden), voorlopig geen afschaffing van de BPM waardoor nog steeds de helft van wat u voor een auto betaalt rechtstreeks door de overheid wordt opgestreken en ga zo maar door. Overigens moet u het niet in uw hoofd halen om als reactie op al die uitknijping te overlijden, want dan wordt er van wat u met veel pijn en moeite toch heeft weten over te houden, tot maximaal 68% sterfbelasting weggeroofd. De overheid noemt deze beroving van haar ''helaas''(?) overleden burgers ''successierecht''. Hoezo ''recht''?!
De vraag is hoe lang de kruik nog te water zal gaan voordat hij barst.
Gelukkig heeft het Nederlandse volk nog altijd één heel belangrijk handvat in handen. Dit handvat heet ''verkiezingen''. De ''gevestigde orde'' raakte enige jaren geleden hevig overstuur door de massale sympathie voor Pim Fortuyn. ''De partij Fortuyn 'dreigt' de grootste partij van Nederland te worden'', kopte een aan de VVD en het grootkapitaal gelieerde krant nerveus. Door het Nederlandse volk werd Fortuyn ervaren als de verlosser van het juk van de ''gevestigde orde''. Vooral omdat hij rechtstreeks vanuit zijn hart en zijn idealen sprak en daardoor zeer integer overkwam, wat in de politiek iets bijzonders is geworden.
Mijn suggestie is: bij de volgende verkiezingen moet het Nederlandse volk massaal op de Partij voor de Dieren stemmen. Niet omdat ik denk dat die partij in staat is om in haar eentje het land te besturen. Dat zullen ze bij die partij zelf ook niet denken. Maar het lijkt mij wel een partij die onafhankelijk is van het grootkapitaal en dat ook heel lang zal blijven. De mensen van die partij hebben immers een ideaal (zo iets van: naast dat we elkaar als mensen moeten respecteren, moeten we ook het dierenleven om ons heen -nog meer dan nu- leren te respecteren). Als die partij echt iets te zeggen krijgt, dan zullen ze maar een (1) ding kunnen doen. En dat is heel goede vakmensen inhuren die voor een normaal salaris (geen graaisalarissen meer) de ministeries en de gemeenten willen besturen en schoon schip maken met de wijd verbreide belangenverstrengeling. Dit overigens zonder repercussies want we moeten vooruit kijken en iedereen die wil meedoen een kans geven om bij te dragen aan de wederopbouw van een integer politiek systeem. Met volledige transparantie voor het publiek en de media van alle geldstromen van en naar de overheid, als ultiem controlemiddel. Centraal in Den Haag, kunnen de mensen van deze partij zelf, afhankelijk van de bij de verkiezingen verworven omvang, invloed uitoefenen binnen het kabinet dan wel vanuit de Tweede Kamer, misschien ook in beide. Met wettelijke maatregelen als: ''Het hoogste salaris in Nederland mag maximaal 10x hoger zijn dan het laagste''. ''In de toekomst meewerken aan handelingen en gedrag dat schadelijk is voor het Nederlandse volk, leidt tot verhaal van de geleden schade op de schuldige(n)''. ''Verbod op lobby circuits die kadoos, reisjes en toekomstige erebanen in het viooruitzicht stellen; politici mogen na hun politieke loopbaan op geen enkele manier beloond worden door organisaties die zij tijdens hun politieke loopbaan moesten controleren''. ''Volledige transparantie naar het publiek en de media van alle geldstromen van en naar de overheid, als ultiem controlemiddel''. ''Afbouw in 4 jaar tijd van de belastingdruk naar een systeem waarin mensen maximaal tot 50% van hun inkomen aan directe en indirecte belasting hoeven te betalen (zolang het gaat over normaal levensonderhoud)'', ''Onmiddellijke afschaffing van de krankzinnige belasting op sterven (!!!)''.
Een utopie? Integendeel: een bewust gebruik van het Nederlandse volk van haar stemrecht! Een stem voor de Partij voor de Dieren (PVDD), wordt een stem tegen de verziekte ''gevestigde orde''. Het zal hoogstwaarschijnlijk een stevige ommezwaai ten goede teweegbrengen.

A. Nalyse

2008

uur

Bij lezing van het door mij geplaatste stuk hierboven zie ik dat met name in het laatste deel enkele redactionele verbeteringen mogelijk zijn. De verbeterde versie kopieer ik hieronder in:

Mijn suggestie is: bij de volgende verkiezingen moet het Nederlandse volk massaal op de Partij voor de Dieren stemmen. Niet omdat ik denk dat die partij in staat is om in haar eentje het land te besturen. Dat zullen ze bij die partij zelf ook niet denken. Maar het lijkt mij wel een partij die onafhankelijk is van het grootkapitaal en dat ook heel lang zal blijven. De mensen van die partij hebben immers een ideaal (zoiets van: naast dat we elkaar als mensen moeten respecteren, moeten we ook het dierenleven om ons heen -nog meer dan nu- leren te respecteren). Als die partij echt belangrijk wordt, dan zullen ze maar een (1) ding kunnen doen. En dat is goede vakmensen inhuren die voor een normaal salaris (weg met de graaisalarissen) de ministeries en de gemeenten willen besturen en schoon schip maken met de wijd verbreide belangenverstrengeling. Dit overigens zonder repercussies want we moeten vooruit kijken en iedereen die wil meedoen een kans geven om bij te dragen aan de wederopbouw van een integer politiek systeem. Centraal in Den Haag kunnen de mensen van deze partij zelf, afhankelijk van de bij de verkiezingen verworven omvang, invloed uitoefenen binnen het kabinet dan wel vanuit de Tweede Kamer, misschien ook in beide. Met wettelijke maatregelen als:

- Het hoogste salaris in Nederland mag aan het eind van de regeerperiode (4 jaar) maximaal nog 10x hoger zijn dan het laagste (met afbouw over weer 4 jaar naar 6x, wat altijd nog betekent dat voor wat de een in een maand verdient, de ander een halfjaar moet werken);
- Meewerken aan handelingen en gedrag dat willens en wetens schadelijk is voor het Nederlandse volk leidt tot verhaal van de geleden schade op de schuldige(n), wat niet voldaan kan worden moet worden ingelost door publieke dienstverlening;
- Verbod op (lobby)circuits die kadoos, reizen en toekomstige erebanen in het vooruitzicht stellen;
- Politici mogen tijdens en na hun politieke loopbaan op geen enkele manier in dienst genomen en/of beloond worden door organisaties die zij tijdens hun politieke loopbaan zouden (hebben) kunnen bevoordelen;
- Afbouw in 4 jaar tijd van de belastingdruk naar een systeem waarin mensen tot en met 2x modaal maximaal 50% van hun inkomen aan de som van directe en indirecte belasting hoeven te betalen (zolang het gaat over normaal levensonderhoud);
- Onmiddellijke afschaffing van de belasting op sterven, welke moderne vorm van lijkberoving door de graaiende overheid schaamteloos ''successierecht'' wordt genoemd!;
- Volledige transparantie naar het publiek en de media van alle geldstromen van en naar de overheid, als ultiem controlemiddel. Deze 100% transparantie dient bovendien in de grondwet te worden verankerd!

Een utopie? Integendeel: een bewust gebruik van het Nederlandse volk van haar stemrecht! Een stem voor de Partij voor de Dieren (PVDD), wordt zo een stem tegen de verziekte ''gevestigde orde''. Uiteraard zou dit van te voren als zodanig door die partij moeten worden opgepakt, of door een andere van het grootkapitaal onafhankelijke partij, die ik zo gauw niet weet maar die misschien wel bestaat of alsnog wordt opgericht. Het zal hoogstwaarschijnlijk een belangrijke ommezwaai ten goede teweegbrengen.

Opa

2008

uur

A. Nalyse | | 25 - 06 - 2008
| 00 : 16 uur

Voor wie er zin in heeft: een stevig betoog over wat er structureel mis is in Nederland en het handvat dat het Nederlandse volk -gelukkig-nog heeft om een ommezwaai te bewerkstelligen.

Geachte heer A.Nalyse,
Heb er zin an zal ik maar zeggen.
Even serieus dit meent u toch niet echt, komt een beetje schaapachtig over dit geblaat..
Ik heb in mijn betoog aan de heer van Veen proberen uit te leggen dat alle politieke partijen er op uit zijn aan de macht te komen. Daarbij heb ik aangegeven dat de huidige regering naar alle waarschijnlijkheid gesubsidieerd is door de firma S(smoel) H(houden)E(en)L(laten)L(lullen). Verder hebben meerdere personen alsmede deze persoon die deelnemen aan dit forum al aangegeven wat er structureel mis is in Nederland.
Met andere woorden je hoeft geen uitvinder te zijn om tot deze conclusies te komen!!!!
Ook in uw verwijzing naar de laatste alinea van de heer van Veen, gaat u er aan voorbij dat het politieke spel al zo gespeeld word sinds de dames en heren politici zich gingen opwerpen voor het algemeen belang van het volk!!!!!
Tevens geeft u zelf al aan dat de gevestigde orde ( de huidige politieke kliek ) het zelfde spelletje speelt als waar u mevrouw Verdonk van tracht te betichten.
Verder geeft u aan in uw betoog dat de gevestigde orde toentertijd overstuur raakte door de opkomst van de heer Fortuyn en waarvan ook driekwart van de Nederlandse bevolking op zijn minst nerveus van werd.
Dit zelfde speelt zich ook nu weer af met de opkomst van mevrouw Verdonk en u bent hier een mooi voorbeeld van!!!
En dan de klapper in uw betoog, om te gillen, het handvat wat u Nederland aanreikt, de verkiezingen!
Hoe komt u er op? Dit getuigt van een zeldzaam analytisch vermogen. Dit verzin je niet, daar moet diep over nagedacht zijn. Ben er van overtuigt dat heel Nederland met beiden handen het handvat grijpt dat u aanbied namelijk de Partij van de dieren. Heb mij dientengevolge dan ook direct bij de Partij voor de dieren aangemeld en tevens geïnformeerd hoe zij daar tegen over staan.
Zij gaven mij te kennen dat zij een en ander al verwacht hadden en op voorhand een paar toekomstige ministers aangeworven hadden. Op mijn vraag of zij al een doekje van de sluier kon oplichten kreeg ik de volgende namen toegespeeld.
Als minister president stelde zij mevrouw An Sjovis voor, die in het verleden al eens een ministerspost had bekleed voor visserijzaken. Ko Librie algemene zaken, Wil de Beest voor orde en handhaving,Aard Varken landbouw en veeteelt, Ali Gator integratie, E Moe sport en recreatie. Dit waren al vast een paar namen waarvan met alle zekerheid gesteld kon worden dat zij de betreffende posten zouden gaan bekleden mocht het zover komen. Verder hadden zij nog de beschikking over de volgende personen waarvan nog niet zeker was welke posten zij zouden gaan bekleden. Zoals daar zijn de heer Ko Nijn,de dames An Desgans, An Tilope, Wil De Eend,en natuur lijk mevrouw Riet Gans. Op mijn suggestieve vraag door wie zij gesteund worden bij de eerstvolgende verkiezingen blafte zij mij toe dat niemand dat wat aanging!

R van Veen

2008

uur

Die stoorzender op deze site die zich -vrij toepasselijk- opa noemt, gelooft kennelijk dat Bush al meer dan 7000 jonge mensen van zijn eigen volk de dood in heeft gejaagd, puur en alleen om die arme Irakese bevolking te helpen... Deze goedgelovige naieveling doorziet ook het na-aap trucje van (de machten achter) Verdonk niet. Dus kruipt hij steeds weer onder haar rokken! Houd u zich maar lekker bij Verdonk c.s. en vertel uw verhaal, vooral in uw eigen woorden, aan zo veel mogelijk mensen. Die zullen vanzelf tot de conclusie komen dat als vooral uw soort achter Verdonk aan loopt, zij zelf dan maar een andere keuze gaan maken. Conclusie: u bent een wandelende anti-reclame voor Verdonk en dat is prima. Houden zo! En wat betreft uw eventuele volgende 30cm gebral, daar zal geen zinnig mens meer op reageren, ook ik niet meer.

Opa

2008

uur

R van Veen | | 26 - 06 - 2008
| 00 : 01 uur

Geachte heer van Veen,
Heeerlijk, weer eens een enthousiaste reactie onder ogen te krijgen en ik moet toegeven ik voel me gevleid. Nu even to the point, Ik wil u er alleen maar op wijzen, dat u in al uw reacties doet voorkomen alsof alleen mevrouw Verdonk de truck van de machten doet. Maar zoals ik u probeerde duidelijk te maken, zijn alle politieke partijen op macht uit , dus nogmaals niet alleen mevrouw Verdonk!!!!! Weet u wat nu zo vreemd is, dat als Bush voor het einde van zijn presidentschap alle troepen terug zou trekken, de hele wereld weer gaat gillen dat hij deze arme mensen in de steek laat. En als u een beetje de Amerikaanse voorverkiezingen bekeken heeft, kunt u bij voorhand al aannemen dat Amerika zich terug gaat trekken, tenminste als de democraten het voor het zeggen krijgen. En even zijdelings, kunt u mij vertellen waarom Balkenende en consorten onze soldaten naar Verweggistan en omstreken stuurt, waarvan er toch al een paar gestorven zijn?
En in al uw pro Verdonk reclame geeft u nog steeds geen antwoord welke politieke partij in Nederland wel betrouwbaar is wand ik ben er van overtuigt, dat deze partij het enorm goed zal gaan doen samen met de partij van de dieren. Tussen haakjes, ik mag het eigenlijk nog niet kenbaar maken maaarrr, mevrouw Ali kruik, ennn mevrouw Aal Scholver hebben ook aangekondigd zich te mengen in de aankomende verkiezingsstrijd. Ook mevrouw Vogelaar van de pvda gaf te kennen haar vleugels te willen uitslaan en haar heil te zoeken in een ander nest. Jammer dat u niet meer reageert anders had u mij eens haarfijn uit kunnen leggen wat u bedoelt met uw soort, wand ik kan me herinneren dat er in een bepaalt jaartal ook mensen als soorten gekwalificeerd werden door menchen maar darÜber kunnen we het altijd nog hebben. Ben er trots op in eigen woorden mijn verhaal te kunnen vertellen, Dat is makkelijker dan met andere worden spreken zoals u waarschijnlijk doet!!!! Ik denk, en ik hoop dat ik namens veel mensen mag zeggen dat we het jammer vinden uw scherpe waarnemingen te ontberen.

Bernhard

2008

uur

Rutte?
Nou doe maar even niet.

Bos?
Hou op zeg.

Verdonk?
mmmm nou nee

Wilders?
Brrrrrr

Kies gewoon mij en ik beloof dat ik op een nette manier mijn eigen zakken zal vullen.

(Klik hier) waar NL de buikriem kan aanhalen

Opa

2008

uur

Voor de Bush haters misschien wel eens interessant? De heer Charles Groenehyusen een voormalig Amerika correspondent probeert via zijn site de mensen enig inzicht te geven in het handelen en wandelen van George Bush. Hij geeft tal van voorbeelden waarin het doen en laten van Bush aan de orde komen inclusief de voor en nadelen. Tevens verwijst hij u naar de informatiebron. NU.nl/Charles Groenhuijsen.

B. Franken

2008

uur

Ik heb net vluchtig alle reacties bekeken en zie dat -slechts op een enkeling na- iedereen wel door heeft welk spelletje er door Verdonk c.s. wordt gespeeld. En welke ondergrondse gevaren dat voor het Nederlandse volk met zich meesleept. Op zich geeft dat de burger moed! In het kader van de door (de machten achter) Verdonk van Bush afgekeken verkiezingstaktiek, vermelde iemand dat deze laatste inmiddels verantwoordelijk is voor ca. 7.000 Amerikaanse doden in Irak. De waarheid is erger, Bush kan ook tekenen voor meer dan 1.000 Amerikaanse doden in Afghanistan. Allemaal jonge mensen die hun leven nog voor zich hadden. Hierbij komt de onuitwisbare smart van hun ouders, dubbel zo erg voor ouders die in hun oprechte onschuld zelf op Bush gestemd hebben!
We leven op een kleine, schitterende planeet met een schitterende natuur en eigenlijk is er maar een (1) probleem. Dat probleem is de hebzucht van de mens. Zodra individuele of groepen mensen eenmaal onevenredig veel geld en macht hebben weten te veroveren, dan wordt alles mogelijk (en in hun geest geoorloofd) om die positie te handhaven c.q. te versterken. Het idee van iemand in deze discussie die zegt ''Allemaal op de Partij van de Dieren stemmen'', is waarschijnlijk zo gek nog niet. Volgens mij pakt dat in de praktijk veel beter en serieuzer uit dan op het eerste gezicht lijkt. Denk er maar eens over na wat dit zou betekenen voor de positie van de gevestigde orde (lees: zij die nu de macht en het geld hebben en voornamelijk bezig zijn met alles te doen wat zij nodig vinden om die positie te handhaven c.q. te versterken)!
Ik zou het fantastisch vinden als dit idee ook door de Partij voor de Dieren wordt opgepakt. Is er iemand in deze discussie (niet bedoeld die 2 geachte discussiegenoten die -nog- in Verdonk geloven) die de tijd en energie heeft om dit idee bij die partij aan te kaarten? En daar op deze site verslag van te doen?

Hans Priegel

2008

uur

Wie er ook zit.
Wie er ook komtb te zitten.
Ellende zal het blijven

Wat te denken van het BKR beleid
kijk eens op (Klik hier) bijvoorbeeld

niets aan te doen
Bos maakt NL kapot
We verworden tot een 3e wereldland

Fred Akkerma

2008

uur

Deze discussie is nu gesloten. Nieuwe reacties worden niet geplaatst.

J.J. Aukes

2008

uur

Rita of Rutte?

Feitelijk hebben de Romeinen ons al geleerd dat politiek volksverlakkerij is, maar het heeft klaarblijkelijk allemaal niet mogen baten. Tot op de dag van vandaag worden mensen geïnspireerd door dit fenomeen. We houden ons domweg voor dat dit de enige mogelijkheid is en staan absoluut niet stil bij het feit dat er betere systemen denkbaar zijn. Politiek is verderfelijk, het wordt ons voorgehouden als een democratie, terwijl bij bestudering niet anders kan worden geconcludeerd dat het een dictatuur is die op een slinkse wijze in leven wordt gehouden. Terwijl jullie dromen over de potentie van vermeende beterweters, zoals ene Rita Verdonk die gedurende haar asielbeleid ongekend veel leed heeft veroorzaakt met zelfs de dood tot gevolg, holt ons land in snelvaart achteruit. Politiek functioneert slechts in onze verbeelding, omdat wij het nalaten om betere systemen te beproeven. Nederland, maar ook de rest van de wereld, vraagt om echte oplossingen. Het enige wat de politiek ons biedt zijn halfslachtige maatregelen die de problematiek alleen maar verergert. Kijk alleen al naar die ruim 1 miljoen ambtenaren die wij allemaal moeten onderhouden. Ook het gemis aan automatisering binnen o.m. de overheid is opzienbarend. Met als gevolg dat de bureaucratie en nodeloze kosten alleen maar toenemen. De politiek beleidstechnisch en de overheid in uitvoerende zin zijn een gigantische brok aan het been van onze economische potentie. Willen we hiermee doorgaan?

Johannes Aukes

2008

uur

Wellicht is politiek, hoe armzalig ook, ons wel aangemeten. Het is domweg ons niveau en daarom mogen wij er ook geen hoge verwachtingen uit putten. Wat wij ons wel mogen aanrekenen is dat wij ons door de politiek laten verleiden om de schuld van een falend beleid op de minderheden te reflecteren. De allochtoon als pseudoniem voor wangedrag en criminaliteit. Een dergelijke interpretatie van feiten is weerzinwekkend. Los van het feit dat het iets te kennen geeft over ons niveau zegt het ook alles over het politieke instrument. Dat het nalaat om problemen in een juiste perspectief te plaatsen om zodoende op een effectieve manier te bestrijden, om vervolgens dit gemis te verschuilen achter een verkapte vorm van racisme. Politieke karikaturen zoals Fortuyn, Wilders en Verdonk, die stuk voor stuk zichzelf op een politiek voetstuk willen plaatsen door gebruik te maken van stemmingmakerij en de gevestigde politiek in hun slipstream meesleuren. Hoe diep kan een natie zakken? Nederland doet zichzelf te kort door zich een systeem aan te laten meten dat overduidelijk niet in staat is om de problemen voor ons op te lossen. Integendeel, politiek kost ons alleen maar onze potentie. Ons land schreeuwt om een oplossing dat zich verre houd van politiek. Een systeem waarin de wenselijkheid en verworvenheden worden samengesmolten tot een model dat ons allen dient. We moeten af van instrumenten die zich gedragen als onderwerpers, zoals politiek zich manifesteert.

Ben FV

2008

uur

Bij mijn poging te stemmen kreeg ik een pop up dat ik al had gestemd.. gek toch omdat het de eerste keer is dat ik uberhaupt deze site bezoek. Ach.. op een of andere manier moet juffr. Adequaat toch als winnaar uit de bus komen, al is het dan via manipulatie. Zielig.

pvdende

2008

uur

ik vind mevr.R.verdonk geweldig .eindelijk iemand die de koe bij de horens neemt

REAGEREN

Naam:

Emailadres:

URL: (niet verplicht)

http://

Reactie/Opmerking:

Ik wil bericht per e-mail ontvangen als er meer reacties op dit artikel verschijnen.

Als extra controle, om er zeker van te zijn dat dit een handmatige reactie is, typ onderstaande code over in het tekstveld ernaast. Is het niet te lezen? Klik hier om de code te wijzigen.


	Human Design op de werkvloer voor teameffectiviteit en bedrijfsgroei


		Top tien arbeidsmarktontwikkelingen 2022 (1)
		‘Ben jij een workaholic?’ (1)
		Een op de vier bedrijven niet bezig met klimaat en duurzaamheid (3)
		Eén op zeven Nederlanders staat niet achter aanbod van hun organisatie (1)
		Drie manieren om te reageren op onterechte kritiek (1)
		Een cyber-survivalgids voor managers: hoe ga je om met cyberaanvallen? (1)
		Mind your data (1)