Nederlands bedrijfsleven scoort goed op corporate governance
19 april 2006 -
Na het Verenigd Koninkrijk en Zwitserland behaalt Nederland de beste score voor corporate governance. Dit blijkt uit een studie van Heidreck&Struggles naar corporate governance in Europa. Ook andere onderzoeksbureaus geven Nederland een ruime voldoende en plaatsen het in de top.
Governance Metrics International is ten aanzien van Nederland vooral positief over de wettelijke basis van de Code Tabaksblat en de overeenkomsten daarin met de Sarbanes-Oxleywetgeving. Eveneens goed scoren de scheiding tussen de raad van commissarissen en de raad van bestuur, evenals de onafhankelijkheid van de auditcommissies.
Beschermingsconstructies Hoewel de acceptatie van ethische codes in het Nederlandse bedrijfsleven relatief hoog is, scoort Nederland weer slecht waar het de macht van Nederlandse commissarissen betreft. Deze macht is geconcentreerd bij een kleine groep die meestal carriere heeft gemaakt bij een van de Nederlandse multinationals of banken. Het gevolg is een 'ons kent ons' sfeer die de onafhankelijkheid van de commissarissen negatief kan beinvloeden. Evenmin scoort Nederland goed waar het beschermingsconstructies betreft die minderheidaandeelhouders benadelen. Slechts 14 procent van de Nederlandse beursgenoteerde bedrijven pasthet principe van 'one share one vote' toe.
Graag zou ik van u vernemen wat u nu eigenlijk onder corporate governance verstaat.
Een zinnige discussie op dit forum wordt in mijn ogen onmogelijk als u zich op dit punt niet wat nader verklaard.
De voorbeelden die u aanhaalt (Code Tabaksblad en het nederlandse 'old boys netwerk' betreffen denk ik meer het punt van etisch ondernemen - wat is de ethiek in de top van het nederlandse bedrijfsleven.
Dit lijkt mij maar een klein deelaspect van het onderwerp corporate governance.
