10 juli 2014 -
Volgens gegevens die Dimension Data in 2013 heeft verzameld voor zijn jaarlijkse Network Barometer Report was er in Noord- en Zuid-Amerika, Azië en Europa een relatief grote stijging te zien van het aantal PSIRT-meldingen (Product Security Incident Response Team).
Het aantal meldingen in Australië en de MEA-regio bleef stabiel. Deze uitkomsten zijn volgens Dimension Data niet opmerkelijk, aangezien steeds meer bedrijven hun netwerken tot het uiterste gebruiken.
PSIRT
PSIRT verwijst naar een softwarebug of kwetsbaarheid in een netwerkcomponent die is vastgesteld na uitgebreide labtesten of labonderzoek door de leverancier van de component.
Edwin de Brave, Solutions Director van Dimension Data: "Het Network Barometer Report over 2014 laat zien dat er een sterke correlatie is tussen de toename van verouderde devices en de groei van het aantal kwetsbaarheden in devices. Dit zorgt voor een toename van de risico’s van het gebruiken van een niet goed up-to-date netwerk."
Dit blijkt uit het Network Barometer Report 2014, een onderzoek dat Dimension Data sinds 2009 jaarlijks uitvoert. Het is samengesteld vanuit data die is verzameld tijdens 288 technische assessments waarbij 74.000 netwerk-devices werden onderzocht in organisaties van allerlei omvang en in verschillende sectoren in 32 landen. Daarnaast werden gegevens verzameld van 91.000 service-incidenten die zich voordeden in IT-netwerken van klanten die Dimension Data onderhoudt en beheert.
Kwetsbare netwerken
De Brave noemt het toegenomen aantal PSIRT-meldingen van Cisco in de laatste jaren verontrustend, omdat het een signaal is voor een trend naar kwetsbaardere netwerken. "En netwerken worden niet beter. Sterker nog, het percentage devices met ten minste één kwetsbaarheid is overwegend stabiel gebleven." De Brave adviseert bedrijven om zo veel mogelijk te standaardiseren op hardware en software, aangezien dit de operationele complexiteit op de lange termijn vermindert. "Hoe meer software- en hardware-versies u op een netwerk gebruikt, hoe moeilijker het is te onderhouden. Daarbij is de operationele efficiency in het gedrang door verschillen in functionaliteit.
Ook moeten organisaties niet patchen om het patchen. U kunt devices beter patchen op basis van een gecalculeerd risico. Wanneer een device kwetsbaar is maar geen kritische systemen of verbindingen ondersteunt, is de prioriteit om te patchen lager dan voor een device dat kritische applicaties of verbindingen in het netwerk ondersteunt. Tot slot: het is niet mogelijk om alle bedreigingen van tevoren in te schatten. Daarom is het raadzaam de relevante beveiligingsmogelijkheden in uw organisatie in te bouwen om de blootstelling aan kwetsbaarheden te minimaliseren."
Klik hier voor infographic samenvatting over het Network Barometer Report 2014.
